مورخ: 1400/08/09
شماره: 140009970906010926
سایر قوانین
درخواست ابطال بخشنامه شماره 200/97/172 مورخ 1397/12/22 از هیأت تخصصی مالیاتی، بانکی دیوان عدالت اداری
شماره پرونده: هـ ع/0000395
شاکی: شرکت سینوپک اینترنشنال پترولیوم اکسپلوریشن اند پروداکشن کورپوریشن با وکالت حمیدرضا نیک فرجام و روح‌الله علیخانی
طرف شکایت: سازمان امور مالیاتی کشور
موضوع شکایت و خواسته: ابطال بخشنامه شماره 172/97/200 مورخ 22/12/1397 سازمان امور مالیاتی کشور
شاکی دادخواستی به طرفیت وزارت سازمان امور مالیاتی کشور، به خواسته ابطال بخشنامه شماره 172/97/200 مورخ 22/12/1397 سازمان امور مالیاتی کشور، به دیوان عدالت اداری تقدیم کرده است که به هیأت عمومی ارجاع شده است.
متن مقررات مورد شکایت به قرار زیر می‌باشد:
- بخشنامه شماره 172/97/200 مورخ 22/12/1397 سازمان امور مالیاتی کشور
[مقرره فوق در سربرگ اسناد مرتبط در دسترس است.]
دلایل شاکی برای ابطال مقرره مورد شکایت:
مقررات مورد شکایت از آن جهت که دایره زمانی شمول خود را به 12 ماه پیش از تاریخ صدور بخشنامه یعنی 1/1/97 تسری داده است و بر این اساس جرایم موضوع ماده 190 قانون مالیات‌های مستقیم را نسبت به کسانی که مفاد مقررات مورد شکایت عمل ننموده‌اند مطالبه می‌نماید، در مغایرت با اصل عطف به ماسبق نشدن قوانین و مقررات و ماده 4 قانون مدنی می‌باشد. لازم به ذکر است سامانه سنا مذکور در مقررات مورد شکایت در مرداد ماه 1397 ایجاد گردیده و به این دلیلی اساس امکان عمل به مفاد مقررات مورد شکایت وجود نداشته است و لذا ابطال بخشنامه از جهت تاریخ اجرا مقتضی است.
در پاسخ به شکایت مذکور دفتر حقوقی و قراردادهای مالیاتی سازمان امور مالیاتی کشور، به موجب لایحه شماره 2633/212/ص مورخ 17/03/1400 به طور خلاصه توضیح داده است که:
علت پیش‌بینی تاریخ اجرای مندرج در بخشنامه مذکور (1/01/1397)، تاریخ تغییرات نرخ ارز و ابهامات مربوط به آن است که از ابتدای سال 1397 رخ داده است، که با توجه به شرایط اقتصادی آن سال و پیش‌بینی انواع نرخ ارز از جمله رسمی، بازار ثانویه (نیما) و نرخ آزاد (سنا)، به جای ارز تک نرخی از سوی مراجع ذی‌ربط، بخشنامه مزبور در جهت رفع ابهامات احتمالی صادر گردید.
تغییرات ایجاد شده در مقررات ارزی موجب سردرگمی برخی از کارفرمایان و در برخی موارد حدوث اشتباه در محاسبه درآمد مشمول مالیات مربوط به حقوق‌های ارزی شده بود، بند یاد شده از بخشنامه فوق به منظور رفع ابهام و تبیین مقررات قانونی موجود تنظیم گردید که متضمن وضع حکم مالیاتی جدید نمی‌باشد. بدین روی که پیش‌بینی تاریخ اجرای بخشنامه مطابق با تاریخ صدور آن، موجب بروز شبهه می‌شد که تا قبل از صدور بخشنامه مذکور، مقررات قانونی برای تعیین درآمد مشمول مالیات حقوق واقعی مربوط به حقوق‌های ارزی وجود نداشته و یا ضرورتی برای مطالبه مالیات از درآمد مشمول مالیات واقعی مؤدی وجود نداشته است، بدان گونه تاریخ اجرا تعیین شد.
وکلای محترم شاکی در شکایت خود مشخص نکرده‌اند که ابطال بخشنامه را به منظور اجرای کدام مقررات و استفاده از کدام نرخ ارز ترجیحی برای تعیین درآمد مشمول مالیات حقوق تا قبل از صدور بخشنامه، درخواست کرده‌اند؛ یادآور می‌شود: پیشنهاد جایگزینی هر نرخ دیگر به غیر از نرخ واقعی ارز که در سامانه سنا اعلام می‌شود، موجب تعیین درآمد مشمول مالیات حقوق به گونه غیر واقعی خواهد شد که خود به منزله عدم اعمال صحیح قانون مالیات‌های مستقیم در خصوص موضوع می‌باشد.
رأی هیأت تخصصی مالیاتی، بانکی دیوان عدالت اداری
به موجب فصل سوم از باب سوم قانون مالیات‌های مستقیم مصوب 1366 با اصلاحات بعدی و به شرح مواد 82 لغایت 92 از این قانون، مقررات و ضوابط و مربوط به نحوه و چگونگی و نرخ و معافیت‌های مالیات حقوق بیان شده است و طبق ماده 84 همین قانون میزان معافیت مالیات حقوق و منابع آن هر ساله در بودجه سنواتی تعیین و ابلاغ می‌شود، نظر به اینکه حسب ماده 83 قانون یاد شده، درآمد مشمول مالیات حقوق عبارتست از حقوق اعم از مقرری یا مزد یا حقوق اصلی و مزایای مربوط به شغل اعم از مستمر یا غیر مستمر قبل از وضع کسور و پس از کسر معافیت‌های مقرر در این قانون و طبعاً در مواردی که حقوق به صورت ارزی پرداخت می‌شود و می‌بایست در جهت محاسبه مالیات حقوق، تسعیر نرخ ارز انجام شود مابه‌ازای ریالی و واقعی آن باید مبنای محاسبه مالیات حقوق قرار گیرد و ارزش ریالی و واقعی آن چیزی است که در واقعیت خارجی جامعه و ارزش خرید جامعه متبلور می‌باشد که در بخشنامه مورد شکایت به شماره 172/97/200 مورخه 22/12/1397 نیز به درستی نرخ آزاد اعلامی در سامانه سنا را مبنای این تسعیر جهت محاسبه مالیات بر حقوق قرار داده است و این مبنای ذکر شده در بخشنامه یعنی رعایت قانونی که از سابق وجود داشته است که با این فرض هیچ‌گونه تسری صورت نپذیرفته است چون تأکید به رعایت قانونی که از قبل حاکم بوده تسری تلقی نمی‌شود بلکه تأکید بر اجرای صحیح همان قانون است، فلذا به استناد بند ب ماده 84 از قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری رأی به رد شکایت صادر می‌نماید. رأی صادره ظرف بیست روز پس از صدور قابل اعتراض از ناحیه ریاست محترم دیوان یا ده نفر از قضات گران‌قدر دیوان عدالت اداری است.
محمدعلی برومندزاده
رئیس هیأت تخصصی مالیاتی، بانکی
دیوان عدالت اداری
مورخ: 1397/12/22
شماره: 200/97/172
بخشنامه
مورخ: 1380/11/27
شماره: 190
قانون مالیات‌های مستقیم