لوگوی تجارت هوشمند درسان
کهکشان قوانین

بازگشت

1,748
(0)
مورخ: 1392/04/30
شماره: 25846
سایر قوانین و مقررات
معتبر
خلاصه مقرره
این مقرره درباره «ابلاغ قانون دیوان عدالت اداری (ابلاغ قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری)» است.
ابلاغ قانون دیوان عدالت اداری (ابلاغ قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری)

جناب آقای محمد سینجلی جاسبی
رئیس هیأت‌مدیره و مدیرعامل محترم روزنامه رسمی کشور

با توجه به انقضای مهلت مقرر در ماده «1» قانون مدنی و در اجرای مفاد تبصره ماده «1» قانون مذکور، یک نسخه تصویر «قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری» برای درج در روزنامه رسمی ارسال می‌گردد.

علی لاریجانی
رئیس مجلس شورای اسلامی


شماره: 22188/244
تاریخ: 1392/04/15
پیوست: دارد


جناب آقای دکتر محمود احمدی‌نژاد
ریاست محترم جمهوری اسلامی ایران

عطف به نامه شماره 160160/38647 مورخ 1387/09/09 در اجرای اصل یکصد و بیست و سوم (123) قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب جلسه علنی روز سه‌شنبه مورخ 1390/09/22 مجلس که با عنوان لایحه آئین دادرسی دیوان عدالت اداری به مجلس شورای اسلامی تقدیم و مطابق اصل یکصد و دوازدهم (112) قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران به مجمع محترم تشخیص مصلحت نظام ارسال گردیده بود، با تأیید آن مجمع به پیوست ابلاغ می‌گردد.

علی لاریجانی
رئیس مجلس شورای اسلامی

قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری

بخش اول - تشکیلات

ماده 1- در اجرای اصل یکصد و هفتاد و سوم (173) قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران به منظور رسیدگی به شکایات، تظلمات و اعتراضات مردم نسبت به مأموران، واحدها و آئین‌نامه‌های دولتی خلاف قانون یا شرع یا خارج از حدود اختیارات مقام تصویب‌کننده، دیوان عدالت اداری که در این قانون به اختصار «دیوان» نامیده می‌شود زیر نظر رئیس قوه قضائیه تشکیل می‌گردد.

ماده 2- دیوان در تهران مستقر است و متشکل از شعب بدوی، تجدیدنظر، هیات عمومی و هیأت‌های تخصصی می‌باشد. تشکیلات قضایی، اداری و تعداد شعب دیوان با تصویب رئیس قوه قضائیه تعیین می‌شود.

تبصره - رئیس دیوان عدالت اداری می‌تواند پیشنهادات خود را به رئیس قوه قضائیه ارائه نماید.

ماده 3- هر شعبه بدوی دیوان از یک رئیس یا دادرس علی‌البدل و هر شعبه تجدیدنظر از یک رئیس و دو مستشار تشکیل می‌شود. شعبه تجدیدنظر با حضور دو عضو رسمیت می‌یابد و ملاک صدور رأی، نظر اکثریت است. آرای شعب تجدیدنظر دیوان قطعی است.

تبصره - چنانچه جلسه شعبه تجدیدنظر با حضور دو عضو رسمیت یابد و هنگام صدور رأی اختلاف نظر حاصل شود، یک عضو مستشار توسط رئیس دیوان به آنان اضافه می‌شود.

ماده 4- قضات دیوان با حکم رئیس قوه قضائیه منصوب می‌شوند و باید دارای ده سال سابقه کار قضایی باشند. در مورد قضات دارای مدرک کارشناسی ارشد یا دکترا در یکی از گرایش‌های رشته حقوق یا مدارک حوزوی هم‌تراز، داشتن پنج سال سابقه کار قضایی کافی است.

تبصره 1- قضاتی که حداقل پنج سال سابقه کار قضایی در دیوان دارند از شمول این ماده مستثنا می‌باشند.

تبصره 2- رئیس دیوان عدالت اداری می‌تواند قضات واجد شرایط را به رئیس قوه قضائیه پیشنهاد نماید.

ماده 5- رئیس دیوان، رئیس شعبه اول تجدیدنظر دیوان نیز می‌باشد و به تعداد مورد نیاز، معاون و مشاور خواهد داشت. وی می‌تواند برخی اختیارات خود را به معاونان تفویض نماید.

ماده 6- به منظور تسهیل در دسترسی مردم به خدمات دیوان، دفاتر اداری دیوان در محل دادگستری یا دفاتر بازرسی کل کشور در هر یک از مراکز استان‌ها تأسیس می‌گردد. این دفاتر وظایف زیر را به عهده دارند:

الف - راهنمایی و ارشاد مراجعان

ب - پذیرش و ثبت دادخواست‌ها و درخواست‌های شاکیان

پ - ابلاغ نسخه دوم شکایات یا آرای صادر شده از سوی دیوان در حوزه آن دفتر که از طریق نمابر یا پست الکترونیکی یا به هر طریق دیگری از دیوان دریافت کرده‌اند.

ت - انجام دستورات واحد اجرای احکام دیوان در حوزه مربوط به آن دفتر

ماده 7- دیوان می‌تواند به تعداد مورد نیاز کارشناسانی از رشته‌های مختلف که حداقل دارای ده سال سابقه کار اداری و مدرک کارشناسی یا بالاتر باشند، به عنوان مشاور دیوان داشته باشد.

در صورت نیاز هر یک از شعب به مشاوره و کارشناسی، به درخواست شعبه یا به تشخیص رئیس دیوان، کارشناس مشاور توسط رئیس دیوان به شعبه معرفی می‌شود. در این صورت کارشناس پس از بررسی موضوع، نتیجه را به طور مکتوب به شعبه ارائه می‌کند تا در پرونده درج شود. قاضی شعبه با ملاحظه نظر وی مبادرت به صدور رأی می‌نماید.

تبصره - حقوق و مزایای مشاورینی که در اجرای ماده (9) قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385/09/25 منصوب شده‌اند مطابق مقررات زمان انتصاب محاسبه و پرداخت می‌شود.

ماده 8- هیات عمومی دیوان با شرکت حداقل دو سوم قضات دیوان به ریاست رئیس دیوان و یا معاون قضایی وی تشکیل می‌شود و ملاک صدور رأی، نظر اکثریت اعضای حاضر است.

تبصره - مشاوران و کارشناسان موضوع ماده (7) این قانون می‌توانند با دعوت رئیس دیوان بدون داشتن حق رأی، در جلسات هیات عمومی شرکت کنند و در صورت لزوم نظرات کارشناسی خود را ارائه نمایند.

ماده 9- واحد اجرای احکام دیوان زیر نظر رئیس دیوان یا معاون وی، انجام وظیفه می‌نماید که از تعداد کافی، دادرس اجرای احکام، مدیر دفتر و کارمند برخوردار است.

تبصره - برای دادرسان اجرای احکام، داشتن حداقل ده سال سابقه قضایی و یا پنج سال سابقه قضایی با داشتن مدرک کارشناسی ارشد یا دکترا در رشته‌های حقوق و الهیات (گرایش فقه و مبانی حقوق اسلامی) یا هم‌تراز حوزوی آن لازم است.


بخش دوم - آئین دادرسی
فصل اول - صلاحیت

ماده 10- صلاحیت و حدود اختیارات دیوان به قرار زیر است:

1- رسیدگی به شکایات و تظلمات و اعتراضات اشخاص حقیقی یا حقوقی از:

الف - تصمیمات و اقدامات واحدهای دولتی اعم از وزارتخانه‌ها و سازمان‌ها و مؤسسات و شرکت‌های دولتی و شهرداری‌ها و سازمان تأمین اجتماعی و تشکیلات و نهادهای انقلابی و مؤسسات وابسته به آن‌ها

ب - تصمیمات و اقدامات مأموران واحدهای مذکور در بند «الف» در امور راجع به وظایف آن‌ها

2- رسیدگی به اعتراضات و شکایات از آرا و تصمیمات قطعی هیأت‌های رسیدگی به تخلفات اداری و کمیسیون‌هایی مانند کمیسیون‌های مالیاتی، هیات حل اختلاف کارگر و کارفرما، کمیسیون موضوع ماده (100) قانون شهرداری‌ها منحصراً از حیث نقض قوانین و مقررات یا مخالفت با آن‌ها

3- رسیدگی به شکایات قضات و مشمولان قانون مدیریت خدمات کشوری و سایر مستخدمان واحدها و مؤسسات مذکور در بند (1) و مستخدمان مؤسساتی که شمول این قانون نسبت به آن‌ها محتاج ذکر نام است اعم از لشکری و کشوری از حیث تضییع حقوق استخدامی

تبصره 1- تعیین میزان خسارات وارده از ناحیه مؤسسات و اشخاص مذکور در بندهای (1) و (2) این ماده پس از صدور رأی در دیوان بر وقوع تخلف با دادگاه عمومی است.

تبصره 2- تصمیمات و آرای دادگاه‌ها و سایر مراجع قضایی دادگستری و نظامی و دادگاه‌های انتظامی قضات دادگستری و نیروهای مسلح قابل شکایت در دیوان عدالت اداری نمی‌باشد.

ماده 11- در صورتی که تصمیمات و اقدامات موضوع شکایت، موجب تضییع حقوق اشخاص شده باشد، شعبه رسیدگی‌کننده، حکم بر نقض رأی یا لغو اثر از تصمیم و اقدام مورد شکایت یا الزام طرف شکایت به اعاده حقوق تضییع شده، صادر می‌نماید.

تبصره - پس از صدور حکم و قطعیت آن بر اساس ماده فوق، مرجع محکوم‌علیه علاوه بر اجرای حکم، مکلف به رعایت مفاد آن در تصمیمات و اقدامات بعدی خود در موارد مشابه است.

ماده 12- حدود صلاحیت و وظایف هیات عمومی دیوان به شرح زیر است:

1- رسیدگی به شکایات، تظلمات و اعتراضات اشخاص حقیقی یا حقوقی از آئین‌نامه‌ها و سایر نظامات و مقررات دولتی و شهرداری‌ها و مؤسسات عمومی غیر دولتی در مواردی که مقررات مذکور به علت مغایرت با شرع یا قانون و یا عدم صلاحیت مرجع مربوط یا تجاوز یا سوء استفاده از اختیارات یا تخلف در اجرای قوانین و مقررات یا خودداری از انجام وظایفی که موجب تضییع حقوق اشخاص می‌شود.

2- صدور رأی وحدت رویه در موارد مشابه که آرای متعارض از شعب دیوان صادر شده باشد.

3- صدور رأی ایجاد رویه که در موضوع واحد، آرای مشابه متعدد از شعب دیوان صادر شده باشد.

تبصره - رسیدگی به تصمیمات قضایی قوه قضائیه و صرفاً آئین‌نامه‌ها، بخشنامه‌ها

و تصمیمات رئیس قوه قضائیه و مصوبات و تصمیمات شورای نگهبان، مجمع تشخیص مصلحت نظام، مجلس خبرگان و شورای عالی امنیت ملی از شمول این ماده خارج است.

ماده 13- اثر ابطال مصوبات از زمان صدور رأی هیات عمومی است مگر در مورد مصوبات خلاف شرع یا در مواردی که به منظور جلوگیری از تضییع حقوق اشخاص، هیات مذکور اثر آن را به زمان تصویب مصوبه مترتب نماید.

ماده 14- مرجع حل اختلاف در صلاحیت بین شعب دیوان و سایر مراجع قضایی، شعب دیوان عالی کشور است.

ماده 15- صدور حکم اصلاحی، رفع ابهام و اشکال، دستور اجرای حکم و انفصال مستنکف و هرگونه اقدامی که مستلزم تصمیم‌گیری مجدد است، به عهده شعبه صادرکننده رأی قطعی است.


فصل دوم - ترتیب رسیدگی
مبحث اول - رسیدگی در شعب بدوی
اول - دادخواست

ماده 16- رسیدگی در شعب دیوان، مستلزم تقدیم دادخواست است. دادخواست باید به زبان فارسی روی برگه‌های مخصوص، تنظیم شود.

تبصره 1- پرونده‌هایی که با صدور قرار عدم صلاحیت، از مراجع قضایی دیگر به دیوان ارسال می‌شود، نیازی به تقدیم دادخواست و پرداخت هزینه دادرسی ندارد.

تبصره 2- از زمان تصویب این قانون، مهلت تقدیم دادخواست، راجع به موارد موضوع بند (2) ماده (10) این قانون، برای اشخاص داخل کشور سه ماه و برای افراد مقیم خارج از کشور، شش ماه از تاریخ ابلاغ رأی یا تصمیم قطعی مرجع مربوط مطابق قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب (در امور مدنی) است. مراجع مربوط مکلفند در رأی یا تصمیم خود تصریح نمایند که رأی یا تصمیم آن‌ها ظرف مدت مزبور در دیوان قابل اعتراض است. در مواردی که ابلاغ، واقعی نبوده و ذی‌نفع ادعای عدم اطلاع از آن را بنماید شعبه دیوان در ابتدا به موضوع ابلاغ رسیدگی می‌نماید. در مواردی که به موجب قانون سابق، اشخاصی قبلاً حق شکایت در مهلت بیشتری داشته‌اند، مهلت مذکور، ملاک محاسبه است.

ماده 17- شعب دیوان به شکایتی رسیدگی می‌کنند که شخص ذی‌نفع یا وکیل یا قائم‌مقام یا نماینده قانونی وی، رسیدگی به شکایت را برابر قانون، درخواست کرده باشد.

ماده 18- دادخواست باید حاوی نکات زیر باشد:

الف - مشخصات شاکی

1- نام و نام خانوادگی، نام پدر، تاریخ تولد، کد ملی، شغل، تابعیت و اقامتگاه برای اشخاص حقیقی

2- نام، شماره ثبت، اقامتگاه اصلی و شماره تلفن تماس برای اشخاص حقوقی

ب - مشخصات طرف شکایت

1- نام و نام خانوادگی، سمت و نشانی دقیق محل کار مأمور دولت در صورت امکان

2- نام کامل دستگاه‌های موضوع ماده (10) این قانون

پ - نام و نام خانوادگی و اقامتگاه وکیل یا قائم‌مقام و یا نماینده قانونی شاکی، در صورت تقدیم دادخواست توسط آنان

ت - موضوع شکایت و خواسته

ث - شرح شکایت

ج - مدارک و دلایل مورد استناد

چ - امضا یا اثر انگشت شاکی یا وکیل یا قائم‌مقام و یا نماینده قانونی وی و یا امضا و مهر شخص حقوقی ذیل دادخواست

ح - مدرک اثبات‌کننده سمت برای اشخاص حقوقی و نمایندگان قانونی

تبصره - شاکی می‌تواند علاوه بر نشانی پستی، نشانی پست الکترونیکی یا شماره تلفن همراه یا نمابر خود را به منظور ابلاغ اوراق اعلام نماید که در این صورت امر ابلاغ به یکی از طرق مزبور کافی است.

ماده 19- هزینه دادرسی در شعب بدوی دیوان، یکصد هزار (100.000) ریال و در شعب تجدیدنظر دویست هزار (200.000) ریال است.

تبصره - مبلغ مذکور در این ماده به تناسب نرخ تورم اعلام شده به وسیله بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران هر سه سال یک بار به پیشنهاد رئیس دیوان و تأیید رئیس قوه قضائیه و تصویب هیات وزیران قابل تعدیل می‌باشد.

ماده 20- شاکی باید رونوشت یا تصویر خوانا و گواهی شده اسناد و مدارک مورد استناد خود را پیوست دادخواست نماید.

تبصره 1- تصویر یا رونوشت مدارک باید به وسیله دبیرخانه و یا دفاتر شعب دیوان و یا دفاتر اداری مستقر در مراکز استان‌ها و یا دفاتر دادگاه‌های عمومی، دفاتر اسناد رسمی، وکیل شاکی یا واحدهای دولتی و عمومی تصدیق شود. در صورتی که رونوشت یا تصویر سند، خارج از کشور تهیه شده باشد، مطابقت آن با اصل، باید در دفتر یکی از سفارتخانه‌ها یا کنسولگری‌ها و یا دفاتر نمایندگی‌های جمهوری اسلامی ایران، گواهی شود.

تبصره 2- در مواردی که تصدیق اسناد و مدارک مربوط به واحدهای دولتی و عمومی از سوی شاکی ممکن نباشد و یا این که اساساً شاکی نتواند تصویری از آن‌ها ارائه نماید، دیوان مکلف به پذیرش دادخواست است و باید تصویر مصدق اسناد را از دستگاه مربوطه مطالبه نماید.

ماده 21- در صورتی که سند به زبان فارسی نباشد، علاوه بر تصویر یا رونوشت گواهی شده، ترجمه گواهی شده آن نیز باید پیوست شود. صحت ترجمه و مطابقت تصویر یا رونوشت با اصل، باید به وسیله مترجمان رسمی یا سفارتخانه‌ها یا کنسولگری‌ها و یا دفاتر نمایندگی‌های جمهوری اسلامی ایران در خارج از کشور، گواهی شود.

ماده 22- هرگاه دادخواست توسط وکیل یا قائم‌مقام و یا نماینده قانونی شاکی تقدیم شده باشد، باید تصویر یا رونوشت گواهی شده سند مثبت سمت دادخواست‌دهنده نیز ضمیمه گردد.

ماده 23- دادخواست و ضمایم آن باید به تعداد طرف شکایت به اضافه یک نسخه تهیه شود. این اوراق و همچنین اوراق مربوط به رفع نقص و تکمیل دادخواست، باید به وسیله پست سفارشی یا پست الکترونیکی دیوان یا ثبت در پایگاه الکترونیکی به دبیرخانه دیوان ارسال و یا به دبیرخانه دیوان یا دفاتر اداری آن مستقر در مراکز استان‌ها تسلیم گردد. تاریخ ثبت دادخواست در دبیرخانه دیوان و یا پایگاه الکترونیکی و یا تسلیم آن به پست سفارشی و یا ارسال از طریق پست الکترونیکی یا دفاتر اداری دیوان، تاریخ تقدیم محسوب می‌شود.

ماده 24- دبیرخانه دیوان یا دفاتر اداری آن مستقر در مراکز استان‌ها مکلفند دادخواست‌های واصل شده را به ترتیب وصول، ثبت نموده و رسیدی مشتمل بر شماره و تاریخ ثبت، نام شاکی و طرف شکایت، به شاکی، وکیل یا قائم‌مقام و یا نماینده قانونی وی، تسلیم کنند.

ماده 25- دبیرخانه دیوان مکلف است قبل از ارسال پرونده جهت ارجاع با مراجعه به سوابق امر، چنانچه موردی حاکی از طرح قبلی شکایت وجود داشته باشد، مشخصات آن را به برگه دادخواست ضمیمه نماید.

ماده 26- دادخواست‌های ثبت شده، توسط رئیس دیوان یا معاون وی به شعبه ارجاع می‌شود.

ماده 27- چنانچه دادخواست، فاقد نام و نام خانوادگی شاکی یا اقامتگاه وی باشد، به موجب قرار مدیر دفتر شعبه، رد می‌شود. این قرار قطعی است، ولی صدور آن، مانع طرح مجدد شکایت نیست. چنانچه طرح دعوای مجدد مستلزم رعایت زمان مشخص باشد از زمان اطلاع محاسبه می‌شود.

ماده 28- در صورتی که هر یک از موارد مذکور در بندهای (ب) تا (ث) و (چ) ماده (18) این قانون در دادخواست رعایت نشده باشد و یا دادخواست از جهت شرایط مقرر در مواد (19) الی (23) این قانون نقص داشته باشد، مدیر دفتر شعبه ظرف دو روز نقایص دادخواست را طی اخطاریه‌ای به طور مستقیم یا از طریق دفاتر مستقر در مراکز استان‌ها به شاکی اعلام می‌کند. شاکی، ده روز از تاریخ ابلاغ اخطاریه، فرصت رفع نقص دارد و چنانچه در مهلت مذکور اقدام به رفع نقص ننماید، دادخواست به موجب قرار مدیر دفتر یا جانشین او، رد می‌گردد. این قرار ظرف ده روز از تاریخ ابلاغ، قابل اعتراض در همان شعبه دیوان است. رسیدگی به اعتراض نسبت به رد دادخواست، توسط رئیس یا دادرس علی‌البدل شعبه انجام می‌شود و پس از صدور دستور توسط قاضی مزبور، مراتب توسط مدیر دفتر شعبه به معترض ابلاغ می‌گردد. این تصمیم قطعی است، ولی رد دادخواست، مانع طرح مجدد شکایت نیست.

ماده 29- پس از ارجاع دادخواست به شعبه، مدیر دفتر شعبه آن را پس از تکمیل بلافاصله در اختیار قاضی شعبه قرار می‌دهد. قاضی شعبه دیوان در صورت احراز صلاحیت و کامل بودن پرونده، آن را با صدور دستور ارسال یک نسخه از دادخواست و ضمایم آن به طرف شکایت، به دفتر اعاده می‌کند تا پس از ابلاغ دادخواست و ضمایم آن به طرف شکایت، در جریان رسیدگی قرار گیرد.

تبصره - چنانچه پرونده‌ای مشمول تبصره ماده (90) این قانون باشد، شعبه دیوان خارج از نوبت و بدون ابلاغ دادخواست و ضمایم آن به طرف شکایت، به آن رسیدگی و رأی صادر می‌نماید.

ماده 30- طرف شکایت موظف است ظرف یک ماه از تاریخ ابلاغ، نسبت به ارسال پاسخ اقدام کند. عدم وصول پاسخ، مانع رسیدگی نیست و شعبه با توجه به مدارک موجود، به پرونده رسیدگی و مبادرت به صدور رأی می‌نماید.

تبصره - در صورتی که طرف شکایت بدون عذر موجه از دادن پاسخ در موعد مقرر در این ماده خودداری نماید شعبه رسیدگی‌کننده، متخلف را به سه ماه تا یک سال انفصال از خدمت محکوم می‌نماید. این حکم ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر در شعب تجدیدنظر است.

ماده 31- اگر ضمن یک دادخواست، شکایات متعدد مطرح شود که با یکدیگر ارتباط نداشته باشند و شعبه دیوان نتواند ضمن یک دادرسی به آن‌ها رسیدگی کند، شکایات مطرح شده را به صورت جداگانه رسیدگی می‌کند و نسبت به آنچه که صلاحیت ندارد، قرار عدم صلاحیت صادر می‌نماید.

ماده 32- چنانچه اشخاص متعدد، شکایت‌های خود را به موجب یک دادخواست مطرح نمایند، در صورتی که شکایات مزبور منشأ و مبنای واحد داشته باشد، شعبه دیوان نسبت به همه موارد ضمن یک دادرسی، اتخاذ تصمیم می‌نماید. در غیر این صورت، مطابق مفاد ماده قبل موارد به تفکیک و جداگانه رسیدگی می‌شود.

تبصره - شاکیان در صورتی که بیش از پنج نفر باشند، می‌توانند در دادخواست، نماینده‌ای را از میان خود جهت امر ابلاغ و اخطار، به شعبه دیوان معرفی نمایند.

ماده 33- موضوع شکایت و خواسته باید صریح و منجز باشد. در صورت وجود ابهام به تشخیص شعبه، مراتب طی اخطاریه‌ای به شاکی اعلام می‌گردد و شاکی مکلف است ظرف ده روز از تاریخ ابلاغ اخطاریه، نسبت به رفع ابهام اقدام کند. در غیر این صورت، شعبه نسبت به قسمت مبهم، قرار ابطال دادخواست صادر می‌نماید.


دوم - دستور موقت

ماده 34- در صورتی که شاکی ضمن طرح شکایت خود یا پس از آن مدعی شود که اجرای اقدامات یا تصمیمات یا آرای قطعی یا خودداری از انجام وظیفه توسط اشخاص و مراجع مذکور در ماده (10) این قانون، سبب ورود خسارتی می‌گردد که جبران آن غیر ممکن یا متعسر است، می‌تواند تقاضای صدور دستور موقت نماید. پس از طرح شکایت اصلی، درخواست صدور دستور موقت باید تا قبل از ختم رسیدگی، به دیوان ارائه شود. این درخواست مستلزم پرداخت هزینه دادرسی نیست.

ماده 35- شعبه رسیدگی‌کننده در صورت احراز ضرورت و فوریت موضوع، بر حسب مورد، دستور موقت مبنی بر توقف اجرای اقدامات، تصمیمات و آرای مزبور یا انجام وظیفه، صادر می‌نماید.

تبصره - دستور موقت تأثیری در اصل شکایت ندارد و در صورت رد شکایت یا صدور قرار اسقاط یا ابطال یا رد دادخواست اصلی دستور موقت نیز لغو می‌گردد.

ماده 36- مرجع رسیدگی به تقاضای صدور دستور موقت موضوع ماده (34) این قانون، شعبه‌ای است که به اصل دعوی رسیدگی می‌کند لکن در مواردی که ضمن درخواست ابطال مصوبات از هیات عمومی دیوان، تقاضای صدور دستور موقت شده باشد، ابتدا پرونده جهت رسیدگی به تقاضای مزبور به یکی از شعب ارجاع می‌شود و در صورت صدور دستور موقت در شعبه، پرونده در هیات عمومی خارج از نوبت رسیدگی می‌شود.

ماده 37- شعبه دیوان موظف است در صورت صدور دستور موقت، نسبت به اصل دعوی خارج از نوبت رسیدگی و رأی مقتضی صادر نماید.

تبصره - مدیر دفتر شعبه مکلف است پرونده را به فوریت به نظر شعبه برساند و شعبه موظف به اتخاذ تصمیم فوری است.

ماده 38- در صورت صدور دستور موقت یا لغو آن، مفاد آن به طرفین و در صورت رد تقاضای صدور دستور موقت، مفاد آن به شاکی ابلاغ می‌شود. تقاضای صدور دستور موقت قبل از اتخاذ تصمیم شعبه، مانع اجرای تصمیمات قانونی موضوع ماده (10) این قانون نیست.

ماده 39- سازمان‌ها، ادارات، هیأت‌ها و مأموران طرف شکایت پس از صدور و ابلاغ دستور موقت، مکلفند طبق آن اقدام نمایند و در صورت استنکاف، شعبه صادرکننده دستور موقت، متخلف را به انفصال از خدمت به مدت شش ماه تا یک سال و جبران خسارت وارده محکوم می‌نماید.

ماده 40- در صورت حصول دلایلی مبنی بر عدم ضرورت ادامه اجرای دستور موقت، شعبه رسیدگی‌کننده نسبت به لغو آن اقدام می‌نماید.


سوم - رسیدگی و صدور رأی

ماده 41- شعبه رسیدگی‌کننده می‌تواند هرگونه تحقیق یا اقدامی را که لازم بداند، انجام دهد یا آن را از ضابطان قوه قضائیه و مراجع اداری بخواهد و یا به سایر مراجع قضایی نیابت دهد. ضابطان و مراجع مزبور مکلفند ظرف مهلتی که شعبه دیوان تعیین می‌کند، تحقیقات و اقدامات خواسته شده را انجام دهند. تخلف از این ماده حسب مورد مستلزم مجازات اداری یا انتظامی است.

ماده 42- در صورتی که محتوای شکایت و دادخواست مطروحه در شعبه دیوان، حاوی مطالبی علیه شخص ثالث نیز باشد، این امر مانع رسیدگی شعبه به پرونده نیست.

ماده 43- شعبه دیوان می‌تواند هر یک از طرفین دعوا را برای ادای توضیح دعوت نماید و در صورتی که شکایت از ادارات و واحدهای مذکور در ماده (10) این قانون باشد، طرف شکایت مکلف به معرفی نماینده است.

تبصره 1- در صورتی که شاکی پس از ابلاغ برای ادای توضیح حاضر نشود یا از ادای توضیحات مورد درخواست استنکاف کند، شعبه دیوان با ملاحظه دادخواست اولیه و لایحه دفاعیه طرف شکایت یا استماع اظهارات او، اتخاذ تصمیم می‌نماید و اگر اتخاذ تصمیم ماهوی بدون اخذ توضیح از شاکی ممکن نشود، قرار ابطال دادخواست صادر می‌گردد.

تبصره 2- در صورتی که طرف شکایت، شخص حقیقی یا نماینده شخص حقوقی باشد و پس از احضار، بدون عذر موجه، از حضور جهت ادای توضیح خودداری کند، شعبه او را جلب می‌نماید یا به انفصال موقت از خدمات دولتی به مدت یک ماه تا یک سال محکوم می‌کند.

تبصره 3- عدم تعیین نماینده توسط طرف شکایت یا عدم حضور شخص معرفی شده در مهلت اعلام شده از سوی شعبه دیوان، موجب انفصال موقت از خدمات دولتی از دو ماه تا یک سال است.

ماده 44- در صورت درخواست رئیس دیوان یا هر یک از شعب دیوان، کلیه واحدهای دولتی، شهرداری‌ها و سایر مؤسسات عمومی و مأموران آن‌ها مکلفند ظرف یک ماه از تاریخ ابلاغ نسبت به ارسال اسناد و پرونده‌های مورد مطالبه اقدام نمایند و در صورتی که ارسال اسناد ممکن نباشد، دلایل آن را به دیوان اعلام کنند. در صورت موجه ندانستن دلایل توسط دیوان و مطالبه مجدد و امتناع از ارسال ظرف یک ماه، مستنکف، به حکم شعبه به انفصال موقت از خدمات دولتی از یک ماه تا یک سال یا کسر یک سوم حقوق و مزایا به مدت سه ماه تا یک سال محکوم می‌شود. این امر حسب مورد مانع اختیار دیوان برای اقدام مقتضی در جهت دستیابی به دلایل و مدارک مورد نیاز یا صدور رأی طبق مدارک و قرائن موجود در پرونده نیست. مطالبه اسناد طبقه‌بندی شده مطابق مقررات مربوط صورت می‌گیرد.

تبصره - شعبه دیوان مکلف است علاوه بر موارد مذکور در این ماده مراتب امتناع مسئول مربوطه از انجام وظایف قانونی را جهت تعقیب کیفری به مرجع قضایی صالح اعلام نماید.

ماده 45- شاکی می‌تواند دادخواست خود را قبل از وصول پاسخ طرف شکایت، مسترد کند و در این صورت، شعبه قرار ابطال دادخواست صادر می‌کند. شاکی می‌تواند دادخواست خود را تجدید نماید. پس از وصول پاسخ، به درخواست استرداد دادخواست ترتیب اثر داده نمی‌شود.

ماده 46- شاکی می‌تواند قبل از صدور رأی، از شکایت خود به کلی صرف نظر نماید. در این صورت، قرار سقوط شکایت صادر می‌شود و همان شکایت مجدداً قابل طرح نیست.

ماده 47- در صورت ضرورت به تشخیص رئیس دیوان یا رئیس شعبه، به پرونده‌های مطروحه در شعب دیوان و شعب تجدیدنظر آن، خارج از نوبت رسیدگی می‌شود.

ماده 48- هرگاه رسیدگی به شکایت، در صلاحیت سایر مراجع قضایی باشد، شعبه دیوان با صدور قرار عدم صلاحیت، پرونده را به مرجع مذکور ارسال و مراتب را به شاکی اعلام می‌نماید و چنانچه موضوع را در صلاحیت مراجع غیر قضایی بداند، ضمن صدور قرار عدم صلاحیت، پرونده را به مرجع صالح ارسال می‌نماید. مرجع اخیر مکلف به رسیدگی است.

ماده 49- شاکی می‌تواند تا قبل از صدور رأی، خواسته خود را اصلاح کند. قبول تقاضای اصلاح خواسته پس از ارسال دادخواست و ضمایم آن برای طرف شکایت، مشروط بر این است که به تشخیص شعبه، ماهیت خواسته تغییر نکرده باشد و شعبه بتواند بدون نیاز به ارسال مجدد دادخواست، بر اساس دادخواست اصلاح شده، رأی صادر نماید.

ماده 50- هرگاه رسیدگی دیوان منوط به اثبات امری باشد که در صلاحیت مرجع دیگری است، قرار اناطه صادر و مراتب به طرفین ابلاغ می‌شود. ذی‌نفع باید ظرف یک ماه از تاریخ ابلاغ اخطاریه دیوان، به مرجع صالح مراجعه و گواهی دفتر مرجع مزبور را مبنی بر طرح موضوع، به دیوان تسلیم نماید. در غیر این صورت دیوان به رسیدگی خود ادامه می‌دهد و تصمیم مقتضی می‌گیرد.

ماده 51- شکایات مطروحه در دیوان که به تشخیص رئیس دیوان دارای موضوع واحد یا مرتبط باشد در یک شعبه رسیدگی می‌شود و در صورت ارجاع به چند شعبه، به همه پرونده‌ها در شعبه‌ای که سبق ارجاع دارد رسیدگی به عمل می‌آید.

ماده 52- در صورتی که شعبه دیوان از فوت یا محجور شدن شاکی یا زوال سمت نماینده قانونی او مطلع شود، تا تعیین و معرفی قائم‌مقام قانونی متوفی یا محجور، قرار توقف دادرسی صادر و مراتب از طریق دفتر شعبه به نشانی شاکی اعلام می‌شود.

ماده 53- در صورت احراز هر یک از جهات زیر، شعبه دیوان حتی قبل از ارسال دادخواست و ضمایم به طرف شکایت، قرار رد شکایت صادر می‌کند:

الف - شاکی برای طرح شکایت، اهلیت قانونی نداشته باشد.

ب - شاکی در شکایت مطروحه ذی‌نفع نباشد.

پ - شکایت متوجه طرف شکایت نباشد.

ت - شکایت خارج از موعد قانونی، مطرح شده باشد.

ث - شکایت طرح شده از حیث موضوع قبلاً بین همان اشخاص یا اشخاصی که اصحاب دعوی، قائم‌مقام آنان هستند، رسیدگی و حکم قطعی نسبت به آن صادر شده باشد.

ج - موجبات رسیدگی به شکایت، منتفی شده باشد.

ماده 54- هرگاه شاکی، جلب شخص حقیقی یا حقوقی دیگری غیر از طرف شکایت را به دادرسی لازم بداند، می‌تواند ضمن دادخواست تقدیمی یا دادخواست جداگانه، حداکثر ظرف سی روز پس از ثبت دادخواست اصلی، تقاضای خود را تسلیم کند. همچنین در صورتی که طرف شکایت، جلب شخص حقیقی یا حقوقی دیگری به دادرسی را ضروری بداند، می‌تواند ضمن پاسخ کتبی، دادخواست خود را تقدیم نماید. در این صورت، شعبه دیوان تصویری از دادخواست، لوایح و مستندات طرفین را برای شخص ثالث ارسال می‌کند.

ماده 55- هرگاه شخص ثالثی در موضوع پرونده مطروحه در شعبه دیوان، برای خود حقی قائل باشد یا خود را در محق شدن یکی از طرفین ذی‌نفع بداند، می‌تواند با تقدیم دادخواست، وارد دعوی شود. در صورتی که دادخواست مذکور قبل از صدور رأی واصل شود، شعبه پس از ارسال دادخواست، برای طرفین دعوی و وصول پاسخ آنان با ملاحظه پاسخ هر سه طرف، مبادرت به صدور رأی می‌نماید.

ماده 56- هرگاه شاکی و یا طرف شکایت اخذ توضیح از هر شخص حقیقی یا حقوقی را درخواست نماید و شعبه دیوان نیز آن را مؤثر در کشف حقیقت بداند نسبت به اخذ توضیح اقدام می‌نماید. شعبه دیوان می‌تواند رأساً نیز نسبت به اخذ توضیح از سایر اشخاص اقدام نماید.

ماده 57- آرای شعب دیوان که بدون دخالت فرد ثالث ذی‌نفع در مرحله دادرسی، صادر شده در صورتی که به حقوق شخص ثالث، خلل وارد نموده باشد، ظرف دو ماه از تاریخ اطلاع از حکم، قابل اعتراض است. این اعتراض در شعبه رسیدگی‌کننده به پرونده، مطرح می‌شود و شعبه مزبور با بررسی دلایل ارائه شده، مبادرت به صدور رأی می‌نماید.

ماده 58- شعبه دیوان پس از رسیدگی و تکمیل تحقیقات، ختم رسیدگی را اعلام و ظرف یک هفته مبادرت به انشای رأی می‌نماید.

ماده 59- دادنامه باید حاوی نکات زیر باشد:

الف - تاریخ، شماره دادنامه، شماره پرونده

ب - مرجع رسیدگی و نام و نام خانوادگی رئیس یا دادرس شعبه

پ - مشخصات شاکی و وکیل یا قائم‌مقام و یا نماینده قانونی او با قید اقامتگاه

ت - مشخصات طرف شکایت و وکیل یا نماینده قانونی او با قید اقامتگاه

ث - موضوع شکایت و خواسته

ج - گردش‌کار، متضمن خلاصه شکایت و دفاع طرف شکایت، تحقیقات انجام شده و اشاره به نظریه مشاور، در صورتی که طبق ماده (7) این قانون، پرونده به مشاور ارجاع شده باشد و تصریح به اعلام ختم رسیدگی

چ - رأی با ذکر جهات، دلایل، مستندات، اصول و مواد قانونی

ح - امضای رئیس یا دادرس علی‌البدل و مهر شعبه

ماده 60- شعب دیوان مکلفند در مورد هر شکایت، به طور خاص تعیین تکلیف نمایند و نباید به صورت عام و کلی، حکم صادر کنند.

ماده 61- دادنامه پس از صدور، ثبت می‌شود و رونوشت آن ظرف پنج روز برای ابلاغ به طرفین ارسال می‌گردد.

ماده 62- ابلاغ آرای دیوان می‌تواند به یکی از طرق زیر صورت گیرد:

الف - به طرفین شکایت یا وکیل یا قائم‌مقام و یا نماینده قانونی آنان توسط دفتر شعبه

ب - از طریق اداره ابلاغ، به موجب مقررات آئین دادرسی مدنی

پ - از طریق پست الکترونیک یا نمابر، به ادارات دولتی یا شکات به تقاضای قبلی آنان برای استفاده از این روش ابلاغ

ت - از طریق دفاتر اداری دیوان موضوع ماده (6) این قانون

ث - به وسیله دادگستری محل اقامت

ماده 63- هرگاه شعبه رسیدگی‌کننده دیوان در مرحله رسیدگی به آرا و تصمیمات مراجع مذکور در بند (2) ماده (10) این قانون، اشتباه یا نقصی را ملاحظه نماید که به اساس رأی لطمه وارد نکند، آن را اصلاح و رأی را ابرام می‌نماید و چنانچه رأی واجد ایراد شکلی یا ماهوی مؤثر باشد، شعبه مکلف است با ذکر همه موارد و تعیین آن‌ها، پرونده را به مرجع مربوط اعاده کند. مرجع مذکور موظف است مطابق دستور شعبه دیوان نسبت به رفع نقص یا ایرادهای اعلامی اقدام و سپس مبادرت به اتخاذ تصمیم یا صدور رأی نماید.

در صورتی که از تصمیم متخذه و یا رأی صادره مجدداً شکایت شود، پرونده به همان شعبه رسیدگی‌کننده ارجاع می‌شود. شعبه مذکور چنانچه تصمیم و یا رأی را مغایر قانون و مقررات تشخیص دهد، مستند به قانون و مقررات مربوط، آن را نقض و پس از اخذ نظر مشاورین موضوع ماده (7) این قانون، مبادرت به صدور رأی ماهوی می‌نماید.

تبصره - شعبه می‌تواند علاوه بر نظر مشاورین موضوع ماده (7)، عنداللزوم از نظر کارشناسان و متخصصین هر رشته، از میان کارشناسان رسمی دادگستری و یا دستگاه‌های مربوط استفاده نماید.

ماده 64- در مواردی که به موجب قانون یا مصوبه‌ای لازم‌الاجرا، تشخیص موضوعاتی از قبیل صلاحیت‌های علمی، تخصصی، امنیتی و گزینشی به عهده کمیسیون یا هیأت‌هایی واگذار شده باشد، شعب دیوان فقط از جهت رعایت ضوابط قانونی و تطبیق موضوع و فرایند بررسی آن بر اساس قانون یا مصوبه رسیدگی می‌کنند و در صورت شکایت شاکی از حیث تشخیص موضوع، شعبه رسیدگی‌کننده موظف است حسب مورد پس از ارجاع پرونده به هیات کارشناسی تخصصی ذی‌ربط که توسط شعبه تعیین می‌گردد با کسب نظر آنان، مبادرت به انشای رأی نماید.


مبحث دوم - رسیدگی در شعب تجدیدنظر

ماده 65- کلیه آرای شعب بدوی دیوان به درخواست یکی از طرفین یا وکیل یا قائم‌مقام و یا نماینده قانونی آن‌ها، قابل تجدیدنظرخواهی در شعب تجدیدنظر است. مهلت تجدیدنظرخواهی برای اشخاص مقیم ایران بیست روز و برای اشخاص مقیم خارج از ایران دو ماه از تاریخ ابلاغ است.

ماده 66- تجدیدنظرخواهی با تقدیم دادخواست به دفتر شعبه صادرکننده رأی یا دبیرخانه یا دفاتر اداری دیوان انجام می‌گیرد. دادخواست تجدیدنظر توسط رئیس دیوان به یکی از شعب تجدیدنظر ارجاع می‌شود.

ماده 67- دادخواست تجدیدنظر باید روی برگه‌های مخصوص نوشته شود و حاوی نکات زیر باشد:

الف - مشخصات و اقامتگاه تجدیدنظرخواه

ب - شماره و تاریخ رأی تجدیدنظرخواسته

پ - شعبه صادرکننده رأی تجدیدنظرخواسته

ت - تاریخ ابلاغ رأی تجدیدنظرخواسته

ث - دلایل و جهات تجدیدنظرخواهی

تبصره - رعایت مقررات مواد (20) تا (23) این قانون در تقدیم دادخواست تجدیدنظر، ضروری است.

ماده 68- چنانچه دادخواست تجدیدنظر، فاقد مشخصات تجدیدنظرخواه یا اقامتگاه او باشد، پس از انقضای مهلت تجدیدنظرخواهی، دادخواست به موجب قرار مدیر دفتر شعبه تجدیدنظر، رد می‌شود. این قرار قطعی است. در سایر موارد نقص دادخواست تجدیدنظر، وفق ماده (28) این قانون اقدام می‌گردد. اگر دادخواست تجدیدنظر، خارج از مهلت مقرر تسلیم شده باشد، شعبه تجدیدنظر قرار رد دادخواست را صادر می‌کند.

ماده 69- عدم رعایت شرایط قانونی دادخواست و یا عدم رفع نقص آن در موعد مقرر قانونی در مرحله بدوی، موجب نقض رأی در مرحله تجدیدنظر نیست. در این موارد شعبه تجدیدنظر به دادخواست‌دهنده بدوی اخطار می‌کند که ظرف ده روز از تاریخ ابلاغ نسبت به رفع نقص اقدام نماید. در صورت عدم اقدام و همچنین در صورتی که سمت دادخواست‌دهنده محرز نباشد رأی صادر شده نقض و قرار رد دعوی صادر می‌شود.

ماده 70- چنانچه شعبه تجدیدنظر در رأی بدوی غیر از اشتباهاتی از قبیل اعداد، ارقام، سهو قلم، مشخصات طرفین و یا ازقلم‌افتادگی در آن قسمت از خواسته که به اثبات رسیده، اشکال دیگری ملاحظه نکند ضمن اصلاح رأی، آن را تأیید می‌کند.

ماده 71- چنانچه شعبه تجدیدنظر ایراد تجدیدنظرخواه را وارد تشخیص ندهد، رأی شعبه بدوی را تأیید و در غیر این صورت آن را نقض و پس از رسیدگی ماهوی، مبادرت به صدور رأی می‌نماید.

ماده 72- شعبه تجدیدنظر در صورتی که قرار مورد تجدیدنظرخواهی را مطابق با موازین قانونی تشخیص دهد، آن را تأیید می‌کند. در غیر این صورت پس از نقض قرار، پرونده را برای رسیدگی ماهوی به شعبه صادرکننده قرار عودت می‌نماید.

ماده 73- هرگاه در مرحله تجدیدنظر تقاضای صدور دستور موقت شود، اتخاذ تصمیم با شعبه تجدیدنظر است. اجرای دستور موقت مستلزم تأیید رئیس دیوان است. دستور موقت صادر شده از شعبه بدوی مادام که توسط مرجع تجدیدنظر لغو نگردد، به قوت خود باقی است.

ماده 74- چنانچه قاضی شعبه بدوی صادرکننده رأی پی به اشتباه خود ببرد و پرونده به هر علتی به شعبه تجدیدنظر نرفته باشد، با ذکر دلیل پرونده را از طریق رئیس دیوان به شعبه تجدیدنظر ارسال می‌کند. شعبه یاد شده با توجه به دلیل ابرازی و در صورت وارد دانستن اشتباه، رأی صادر شده را نقض می‌نماید و هرگاه رأی صادره به صورت قرار باشد پرونده را جهت ادامه رسیدگی به شعبه بدوی اعاده و در غیر این صورت اقدام به رسیدگی ماهوی می‌کند.

ماده 75- در صورتی که حداقل یک قاضی از دو قاضی و یا دو قاضی از سه قاضی صادرکننده رأی در شعبه تجدیدنظر، پی به اشتباه شکلی یا ماهوی خود ببرند، مراتب را با ذکر دلیل به رئیس دیوان اعلام می‌دارند. رئیس دیوان پرونده را جهت رسیدگی و صدور رأی به شعبه هم عرض ارجاع می‌دهد.

ماده 76- صدور حکم اصلاحی در مورد سهو قلم یا اشتباه محاسبه و یا رفع ابهام که توسط شعبه صادرکننده رأی انجام می‌شود، مشمول مواد (74) و (75) این قانون نیست.

ماده 77- در صورتی که رأی بر مبنای اتفاق نظر نباشد، نظر اقلیت نیز در پیش‌نویس رأی درج می‌شود و به امضای آنان می‌رسد و در پرونده بایگانی می‌گردد.

ماده 78- مقرراتی که در مرحله بدوی رعایت می‌شود در مرحله تجدیدنظر نیز جاری است مگر این که به موجب قانون ترتیب دیگری م

علی لاریجانی رئیس مجلس شورای اسلامی
مورخ: 1405/06/23
شماره: 140531390001569490
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1405/06/10
شماره: 05/139211
سایر قوانین و مقررات
معتبر
مورخ: 1405/05/31
شماره: 140531390001352535
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1405/05/18
شماره: 140531390001210820
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1405/05/11
شماره: 140531390001169104
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1405/04/30
شماره: 140531390001067561
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
ناسخ
مورخ: 1405/04/25
شماره: 140531390001001389
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1405/04/23
شماره: 140531390000980586
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
ناسخ
مورخ: 1405/04/09
شماره: 140531390000879369
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
ناسخ
مورخ: 1405/03/30
شماره: 140531390000790338
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1405/03/23
شماره: 140531390000713647
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1405/03/19
شماره: 140531390000678658
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1405/03/19
شماره: 140531390000683216
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1405/03/19
شماره: 140531390000678603
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
ناسخ
مورخ: 1405/03/19
شماره: 140531390000678108
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1405/03/19
شماره: 140531390000678603
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
ناسخ
مورخ: 1405/03/19
شماره: 140531390000681999
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1405/03/02
شماره: 140531390000504634
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1405/02/15
شماره: 140531390000313249
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1405/02/08
شماره: 140531390000241845
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
ناسخ
مورخ: 1405/01/30
شماره: 1405313900000148256
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1405/01/30
شماره: 1405313900000149594
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1405/01/29
شماره: 1405313900000133902
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1405/01/29
شماره: 1405313900000133339
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1405/01/29
شماره: 140531300000128894
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1405/01/29
شماره: 1405313900000132350
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1405/01/29
شماره: 1405313900000134879
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1405/01/29
شماره: 1405313900000128221
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1405/01/29
شماره: 140531390000128894
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1405/01/15
شماره: 900/230/34559/200
سایر قوانین و مقررات
معتبر
مورخ: 1404/12/05
شماره: 140431390003157876
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1404/12/05
شماره: 140431390003157764
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1404/12/05
شماره: 140431390003157797
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1404/11/25
شماره: 140431390003022754
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1404/11/25
شماره: 140431390003025959
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1404/11/25
شماره: 140431390003018917
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1404/11/25
شماره: 140431390003023328
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1404/11/25
شماره: 140431390003023845
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1404/11/25
شماره: 140431390003024992
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1404/11/25
شماره: 140431390003025397
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1404/11/21
شماره: 140431390003003630
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1404/11/19
شماره: 212/20221/ص
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1404/11/14
شماره: 140431390002942776
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1404/11/14
شماره: 140431390002942136
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1404/10/23
شماره: 140431390002741706
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
ناسخ
مورخ: 1404/10/08
شماره: 140431390002605806
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1404/09/18
شماره: 140431390002390009
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
ناسخ
مورخ: 1404/09/17
شماره: 140431390002365270
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1404/09/11
شماره: 140431390002313026
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1404/09/11
شماره: 140431390002312340
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1404/09/01
شماره: 7100/1404/5164
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1404/08/27
شماره: 140431390002201404
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1404/08/11
شماره: 140431390002007442
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1404/07/22
شماره: 140431390001825337
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1404/07/22
شماره: 140431390001825416
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1404/07/01
شماره: 140431390001616458
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1404/06/04
شماره: 140431390001339618
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1404/05/28
شماره: 140431390001286967
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1404/05/07
شماره: 140431390001086965
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1404/05/07
شماره: 140431390001086987
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1404/04/30
شماره: 1404313900001019815
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1404/04/24
شماره: 140431390000956218
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
ناسخ
مورخ: 1404/04/10
شماره: 140431390000818507
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1404/03/06
شماره: 140431390000581324- 0207290
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1404/02/30
شماره: 140431390000447752 - 0301338
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1404/02/23
شماره: 140431390000447752
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1404/02/16
شماره: 140431390000378069
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1404/01/31
شماره: 140431390000206407
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1404/01/26
شماره: 140431390000156951
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1403/12/14
شماره: 140331390003017971
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1403/11/30
شماره: 140331390002883319
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1403/10/18
شماره: 140331390002507660
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
ناسخ
مورخ: 1403/10/11
شماره: 140331390002432139
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1403/09/03
شماره: 140331390002114079
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1403/08/29
شماره: 140331390002092377
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1403/08/15
شماره: 140331390001953518
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
ناسخ
مورخ: 1403/07/12
شماره: 49741/232/د
سایر قوانین و مقررات
مورخ: 1403/07/03
شماره: 140331390001559835
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1403/07/02
شماره: 203/11211/9000
سایر قوانین و مقررات
مورخ: 1403/06/20
شماره: 140331390001424746
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1403/05/31
شماره: 140331390001272253
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1403/05/31
شماره: 140331390001273467
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1403/05/09
شماره: 140331390001065433
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1403/05/09
شماره: 140331390001065444
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1403/05/09
شماره: 140331390001065411
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1403/05/09
شماره: 140331390001065422
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1403/05/02
شماره: 140331390001024450
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
ناسخ
مورخ: 1403/04/30
شماره: 140331390000978750
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1403/04/19
شماره: 140331390000902702
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
ناسخ
مورخ: 1403/04/12
شماره: 140331390000846787
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1403/03/29
شماره: 200/20305
بخشنامه
مورخ: 1403/03/01
شماره: 140331390000508568
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1403/02/04
شماره: 140331390000249368
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1403/01/07
شماره: 9000/386/100
سایر قوانین و مقررات
مورخ: 1402/12/22
شماره: 140231390003358866
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1402/12/09
شماره: 140231390003197328
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1402/11/28
شماره: 140231390003104225
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1402/11/24
شماره: 140231390003061092
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1402/11/17
شماره: 140231390003001412
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
ناسخ
مورخ: 1402/11/17
شماره: 140231390003010962
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1402/11/17
شماره: 140231390002996942
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1402/11/11
شماره: 140231390002945698
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1402/11/10
شماره: 140231390002931020
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
ناسخ
مورخ: 1402/11/03
شماره: 140231390002870718
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
ناسخ
مورخ: 1402/10/19
شماره: 140231390002727652
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1402/10/12
شماره: 140231390002650590
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1402/10/11
شماره: 140231390002633647
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1402/10/10
شماره: 140231390002619258
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1402/10/09
شماره: 140231390002614972
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1402/10/05
شماره: 140231390002587038
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1402/09/21
شماره: 140231390002458923
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1402/09/07
شماره: 140231390002330988
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1402/09/07
شماره: 140231390002330955
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1402/08/28
شماره: 140231390002242553
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1402/08/23
شماره: 140231390002191107
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1402/08/14
شماره: 140231390002100253
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1402/08/09
شماره: 140231390002047624
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1402/08/06
شماره: 140231390002010095
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1402/07/12
شماره: 141767
سایر قوانین و مقررات
مورخ: 1402/07/09
شماره: 140231390001740791
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1402/07/08
شماره: 140231390001736156
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1402/07/08
شماره: 140231390001736088
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1402/06/29
شماره: 140231390001660758
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1402/06/21
شماره: 140231390001576428
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1402/06/14
شماره: 140231390001521653
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1402/06/07
شماره: 140231390001457527
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1402/05/31
شماره: 140231390001393706
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
ناسخ
مورخ: 1402/05/22
شماره: 140231390001290780
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1402/02/30
شماره: 14704/11ـ342
سایر قوانین و مقررات
مورخ: 1402/02/05
شماره: 140231390000240267
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1402/01/22
شماره: 140231390000124493
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1401/12/16
شماره: 140109970905812852
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1401/11/18
شماره: 140109970905812685
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1401/11/04
شماره: 140109970906010856
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1401/11/04
شماره: 140109970906010855
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1401/11/04
شماره: 140109970905812652
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1401/10/27
شماره: 140109970905812624
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
ناسخ
مورخ: 1401/10/27
شماره: 140109970905812671
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1401/10/14
شماره: 213703
دستورالعمل
ناسخ
مورخ: 1401/10/10
شماره: 140109970905812503
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1401/10/04
شماره: 140109970906010736
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1401/10/03
شماره: 140109970905812452
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1401/09/30
شماره: 140109970906000715
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1401/09/27
شماره: 140109970906000706
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1401/09/22
شماره: 140109970905811998
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1401/09/22
شماره: 140109970905812072 الی 140109970905812075
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1401/09/22
شماره: 140109970905812077
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1401/09/09
شماره: 140109970906010631
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1401/09/09
شماره: 140109970906000630
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1401/08/25
شماره: 140109970906010619-140109970906010620
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1401/08/25
شماره: 620- 140109970906000619
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1401/08/23
شماره: 140109970906000612
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1401/08/17
شماره: 140109970905811422
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1401/08/17
شماره: 140109970905811440
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1401/08/03
شماره: 140109970905811319
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1401/07/19
شماره: 140109970905811286~140109970905811288
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1401/07/12
شماره: 140109970905811246-140109970905811247
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1401/07/12
شماره: 140109970905811248
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1401/07/12
شماره: 140109970905811249
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1401/07/12
شماره: 140109970905811258
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1401/07/12
شماره: 140109970905811259
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1401/06/29
شماره: 140109970905811185
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
ناسخ
مورخ: 1401/06/29
شماره: 140109970905811187
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
ناسخ
مورخ: 1401/06/12
شماره: 140109970905811051
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1401/06/01
شماره: 140109970905810997
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1401/05/31
شماره: 140109970906000345
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1401/05/29
شماره: 140109970906010330
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1401/05/11
شماره: 140109970905810902
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
منسوخ
مورخ: 1401/05/11
شماره: 140109970905810903-140109970905810904
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1401/04/14
شماره: 140109970905810737
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1401/04/05
شماره: 201-05
رأی هیأت عمومی شورای مالیاتی
معتبر
مورخ: 1401/03/29
شماره: 174 الی 140109970906000171
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1401/03/03
شماره: 140109970905810393-140109970905810394
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1401/01/28
شماره: 47- 140109970906000046
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1401/01/23
شماره: 140109970905810160
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
ناسخ
مورخ: 1401/01/23
شماره: 140109970905810123
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1401/01/20
شماره: 140109970905810114
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1401/01/16
شماره: 140109970905810106
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
ناسخ
مورخ: 1401/01/16
شماره: 140109970905810073
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1400/12/17
شماره: 140009970905813274
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
ناسخ
مورخ: 1400/12/17
شماره: 140009970905813279
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
ناسخ
مورخ: 1400/12/17
شماره: 140009970905813267
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1400/12/07
شماره: 140009970905813222
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1400/12/03
شماره: 140009970905813168
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1400/12/03
شماره: 140009970905813157
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1400/12/03
شماره: 140009970905813163
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1400/12/03
شماره: 140009970905813164
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1400/12/03
شماره: 140009970905813166
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1400/12/03
شماره: 140009970905813158
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1400/11/30
شماره: 140009970905813111
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
ناسخ
مورخ: 1400/11/30
شماره: 140009970905813110
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1400/11/19
شماره: 140009970905813047
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1400/11/19
شماره: 140009970906011299
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1400/11/09
شماره: 140009970906011245
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1400/11/09
شماره: 140009970905812936
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
ناسخ
مورخ: 1400/11/05
شماره: 140009970905812913
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
ناسخ
مورخ: 1400/11/05
شماره: 140009970905812918
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1400/11/05
شماره: 1400099970905812913
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1400/10/29
شماره: 9900740
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1400/10/28
شماره: 140009970905812831
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
ناسخ
مورخ: 1400/10/28
شماره: 140009970905812827
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1400/10/21
شماره: 140009970905812819
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1400/10/19
شماره: 140009970906011216
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1400/10/14
شماره: 140009970905812684-140009970905812685
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1400/10/07
شماره: 140009970905812668-140009970905812669
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
ناسخ
مورخ: 1400/09/30
شماره: 140009970905812558
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1400/09/30
شماره: 140009970905812559
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1400/09/30
شماره: 140009970905812552
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1400/09/30
شماره: 140009970906011177
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1400/09/23
شماره: 140009970905812543
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1400/09/21
شماره: 1120
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1400/09/16
شماره: 2528-2529
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
ناسخ
مورخ: 1400/09/16
شماره: 12528-12529
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1400/08/25
شماره: 140009970905812404-140009970905812405
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1400/08/25
شماره: 12404-12405
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1400/08/23
شماره: 140009970906011023
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1400/08/18
شماره: 140009970905812344
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1400/08/11
شماره: 140009970905812324
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
ناسخ
مورخ: 1400/08/09
شماره: 140009970906010926
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1400/07/27
شماره: 140009970905812178
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
ناسخ
مورخ: 1400/07/25
شماره: 140009970906010906
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1400/07/11
شماره: 140009970906010857
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1400/06/06
شماره: 140009970905811423
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
ناسخ
مورخ: 1400/06/06
شماره: 140009970905811425
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
ناسخ
مورخ: 1400/06/06
شماره: 1493
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1400/06/06
شماره: 140009970905811446
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1400/06/06
شماره: 140009970905811423 - 140009970905811424
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1400/06/02
شماره: 1415
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1400/06/02
شماره: 1416
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1400/06/02
شماره: 140009970905811416
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1400/04/22
شماره: 1254-1255
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1400/04/08
شماره: 140009970905811079
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1400/03/25
شماره: 140009970905811064
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1400/03/18
شماره: 140009970905810725
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1400/03/12
شماره: 145
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1400/03/12
شماره: 143 و 144
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1400/03/11
شماره: 490
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1400/03/04
شماره: 357
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1400/02/28
شماره: 279
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1400/02/28
شماره: 272-273
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
منسوخ
مورخ: 1400/02/28
شماره: 140009970905810297
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1400/02/28
شماره: 10279
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1400/02/21
شماره: 140009970905810244
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1400/02/19
شماره: 140009970906010071
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1400/02/19
شماره: 75
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1400/02/19
شماره: 76 تا 83
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1400/02/19
شماره: 71
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1400/02/19
شماره: 85
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1400/02/11
شماره: 60
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1400/02/11
شماره: 59
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1400/02/04
شماره: 140009970906010048
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1400/02/04
شماره: 39
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1400/02/04
شماره: 38
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1399/12/26
شماره: 2004
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1399/12/19
شماره: 9909970905811956-9909970905811957
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
ناسخ
مورخ: 1399/12/16
شماره: 9909970905811942
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1399/12/12
شماره: 1911
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
ناسخ
مورخ: 1399/11/28
شماره: 9909970906011440
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1399/11/28
شماره: 9909970906011443
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1399/11/27
شماره: 1386
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1399/11/27
شماره: 1388
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1399/11/27
شماره: 1385
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1399/11/27
شماره: 9909970906011385
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1399/11/27
شماره: 9909970906011388
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1399/11/18
شماره: 1804-1805
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1399/11/14
شماره: 1699-1700
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
منسوخ
مورخ: 1399/11/07
شماره: 1636
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
منسوخ
مورخ: 1399/10/24
شماره: 1318
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1399/10/24
شماره: 1316
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1399/10/24
شماره: 1317
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1399/10/24
شماره: 1320
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1399/10/24
شماره: 1319
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1399/10/24
شماره: 1325
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1399/10/24
شماره: 1324
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1399/10/24
شماره: 1322
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1399/10/24
شماره: 9909970906011316
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1399/10/24
شماره: 9909970906011317
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1399/10/24
شماره: 9909970906011320
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1399/10/24
شماره: 9909970906011322
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1399/10/24
شماره: 9909970906011323
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1399/10/24
شماره: 9909970906011324
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1399/10/24
شماره: 9909970906011325
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1399/10/24
شماره: 9909970906011327-1328
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1399/10/13
شماره: 1308
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1399/10/02
شماره: 1261
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1399/09/29
شماره: 140009970906011174
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1399/09/29
شماره: 1169
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1399/09/18
شماره: 201-18
رأی هیأت عمومی شورای مالیاتی
منسوخ
مورخ: 1399/09/17
شماره: 1219
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1399/09/17
شماره: 1220
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1399/09/17
شماره: 9909970906011218
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1399/09/08
شماره: 9909970906011185
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1399/09/08
شماره: 1186
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1399/08/07
شماره: 1082
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1399/08/07
شماره: 1096
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1399/08/07
شماره: 9909970906011089
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1399/08/05
شماره: 903
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1399/08/05
شماره: 9909970906010903
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1399/07/07
شماره: 856
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1399/06/31
شماره: 851
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1399/06/31
شماره: 850
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1399/06/18
شماره: 785-786
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1399/06/02
شماره: 803
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1399/06/02
شماره: 802
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1399/06/02
شماره: 9909970906010803
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1399/04/28
شماره: 727
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1399/04/28
شماره: 730
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1399/04/28
شماره: 733
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1399/04/28
شماره: 735
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1399/04/28
شماره: 9909970906010727
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1399/04/28
شماره: 9909970906010733
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1399/04/15
شماره: 9909970906010648-660
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1399/04/15
شماره: 9909970906010661
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1399/03/31
شماره: 150
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1399/03/31
شماره: 154
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1399/03/31
شماره: 149
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1399/03/31
شماره: 9909970906010150
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1399/03/31
شماره: 9909970906010151
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1399/03/27
شماره: 466-467
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1399/03/27
شماره: 9909970905810464
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
ناسخ
مورخ: 1399/03/13
شماره: 401
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
ناسخ
مورخ: 1399/02/30
شماره: 9909970905810344
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
ناسخ
مورخ: 1399/02/27
شماره: 9909970906010044
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1399/02/27
شماره: 9909970906010049
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1399/02/27
شماره: 47
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1399/02/27
شماره: 45
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1399/02/27
شماره: 43
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1399/02/27
شماره: 40
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1399/02/27
شماره: 9909970906010040
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1399/02/27
شماره: 9909970906010042
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1399/02/27
شماره: 9909970906010045
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1399/02/16
شماره: 286-287
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
منسوخ
مورخ: 1398/12/19
شماره: 2058
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1398/12/07
شماره: 9601522
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1398/12/07
شماره: 1075 تا 2044
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1398/11/30
شماره: 9809970906011046
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1398/11/30
شماره: 9809970906011043
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1398/11/30
شماره: 1041
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1398/11/30
شماره: 1043
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1398/11/30
شماره: 1030
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1398/11/30
شماره: 1029
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1398/11/30
شماره: 1040
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1398/11/30
شماره: 1028
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1398/11/30
شماره: 1046
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1398/11/30
شماره: 1044 و 1045
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1398/11/30
شماره: 1031
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1398/11/29
شماره: 9809970905813333
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1398/11/15
شماره: 169~172
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
ناسخ
مورخ: 1398/11/15
شماره: 984
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1398/11/12
شماره: 904 و 905
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1398/11/12
شماره: 906
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1398/11/08
شماره: 3105
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1398/11/08
شماره: 9809970905813105
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1398/11/07
شماره: 871
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1398/11/07
شماره: 774
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1398/11/07
شماره: 775
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1398/11/07
شماره: 776
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1398/11/07
شماره: 779 و 780
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1398/11/07
شماره: 777
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1398/11/07
شماره: 778
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1398/11/07
شماره: 780- 9809970906010779
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1398/10/25
شماره: 9802703
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1398/09/05
شماره: 2617
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1398/09/05
شماره: 98099709058112618
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1398/09/05
شماره: 98099709058112617
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1398/08/28
شماره: 2461-2462-2463
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1398/08/04
شماره: 9702004
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1398/07/30
شماره: 9600762
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1398/07/22
شماره: 9701478
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1398/02/14
شماره: 9809970906010021
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1398/01/27
شماره: 73
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1398/01/27
شماره: 86
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1398/01/20
شماره: 67
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
ناسخ
مورخ: 1397/10/25
شماره: 1966~1972
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1397/10/04
شماره: 1893
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
ناسخ
مورخ: 1397/07/24
شماره: 1644
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
ناسخ
مورخ: 1397/05/23
شماره: 1326
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1397/03/29
شماره: 917
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
ناسخ
مورخ: 1397/03/01
شماره: 348
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1396/11/24
شماره: 2/266
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1396/10/19
شماره: 1049
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1396/10/19
شماره: 1051
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1396/10/19
شماره: 1049-1396
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1396/10/12
شماره: 1022
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1396/05/10
شماره: 433
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
ناسخ
مورخ: 1396/05/10
شماره: 434~435
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1396/05/03
شماره: 404
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1396/03/30
شماره: 266
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
ناسخ
مورخ: 1396/02/26
شماره: 137
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
ناسخ
مورخ: 1395/10/28
شماره: 858-857
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1395/09/30
شماره: 742-743-744-825
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1395/09/30
شماره: 744، 743، 742و 825
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1395/08/15
شماره: 7/95/1954
سایر قوانین و مقررات
معتبر
مورخ: 1394/10/29
شماره: 1216
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
ناسخ
مورخ: 1394/04/22
شماره: 141
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1394/04/20
شماره: 134
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1394/04/08
شماره: 402 و 403
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1394/03/11
شماره: 264
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1394/03/11
شماره: 273
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1394/03/03
شماره: 91
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1394/01/24
شماره: 40
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1393/12/18
شماره: 1969
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
ناسخ
مورخ: 1393/11/27
شماره: 1906
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1393/11/27
شماره: 1910
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1393/11/13
شماره: 1848
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1393/11/13
شماره: 1847
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1393/11/06
شماره: 1815
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1393/11/05
شماره: 100/66880/9000
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1393/10/29
شماره: 1796~1805 & 1808
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1393/10/29
شماره: 1796 الی 1805، 1808
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1393/10/15
شماره: 1777
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1393/10/15
شماره: 1763~1775
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1393/10/15
شماره: 1775 الی 1763
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1393/10/14
شماره: 89/30
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1393/09/24
شماره: 1501~1527
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1393/09/17
شماره: 1419
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1393/09/16
شماره: 153
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1393/08/18
شماره: 121
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1393/07/14
شماره: 1218
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
ناسخ
مورخ: 1393/07/14
شماره: 1215
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1393/06/12
شماره: 84
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1393/04/17
شماره: 46
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1393/04/17
شماره: 45
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1393/01/31
شماره: 5
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1392/12/26
شماره: 1068
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1392/12/26
شماره: 94
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1392/10/17
شماره: 43
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1392/10/08
شماره: 39
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1392/09/18
شماره: 644
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1392/09/18
شماره: 642
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
منسوخ
مورخ: 1392/06/25
شماره: 412
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1392/05/26
شماره: 200/230/900/63279
سایر قوانین و مقررات
مورخ: 1389/07/22
شماره: 41
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1385/09/25
شماره:
سایر قوانین و مقررات
مورخ: 1382/12/17
شماره: 718 و 719
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معتبر
مورخ: 1382/06/16
شماره: 226~228
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
ناسخ
مورخ: 1358/11/01
شماره: 10170
سایر قوانین و مقررات
معتبر