لوگوی تجارت هوشمند درسان
کهکشان قوانین

بازگشت

135
— (0)
مورخ: 1392/12/26
شماره: 94
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
خلاصه مقرره
این مقرره درباره «رای شماره 94 مورخ 1392/12/26 هیات تخصصی اقتصادی، مالی و اصناف دیوان عدالت اداری» است و کلاسه پرونده: هـ ع/88/96 شماره دادنامه: 94 تاریخ صدور: 1392/12/26.
رای شماره 94 مورخ 1392/12/26 هیات تخصصی اقتصادی، مالی و اصناف دیوان عدالت اداری

بسمه تعالی

کلاسه پرونده : هـ ع/88/96 شماره دادنامه : 94 تاریخ صدور : 1392/12/26

مرجع رسیدگی : هیات تخصصی اقتصادی ، مالی و اصناف

موضوع خواسته : ابطال هیات بند ب تبصره 1 ماده 6 و بند ج تبصره 3 ماده 5 اصلاحی آئین‌نامه اجرایی موضوع تبصره 4 قانون استفاده از خدمات تخصصی و حرفه‌ای حسابداران ذی‌صلاح صادره به شماره 740/ت37129 ک مورخ 1387/01/10 مصوب وزرای عضو کمیسیون اقتصاد

شاکی : خانم فاطمه لطافت فرزند علی

طرف شکایت : وزارت امور اقتصاد و دارایی ـ سازمان امور مالیاتی کشور

گردش کار : شاکی به طور خلاصه اعلام داشته اصولا تشکیل هیاتها و کمیسیون ها در کلیه قوانین کشوری با تصویب قوه مقننه انجام می‌گیرد و در متن قانون حسابداران رسمی مصوب 1372/10/21 مجلس شورای اسلامی ، مطلقا تشکیل هیاتی پیش بینی نشده است و برای تشکیل هیات نیز به دولت تفویض اختیار نگردیده است متاسفانه وزیران محترم کمیسیون اقتصاد در جلسه مورخ 1386/11/15 بنا به پیشنهاد وزارت امور اقتصادی و دارایی و به استناد تبصره 4 ماده واحده قانون استفاده از خدمات تخصصی و حرفه‌ای حسابداران ذی‌صلاح با تهیه تصویب‌نامه شماره 740/ت/37129 ک مورخ 1387/01/10 اقدام به اصلاح مواد 5 و 6 آئین‌نامه اجرایی تبصره 4 ماده واحده مزبور نموده است که بند (ج) تبصره 3 ماده 5 و بند (ب) تبصره 1 ماده 6 آن مخالف صریح تبصره 4 ماده واحده قانون یاد شده بوده و مضاف بر این تصویب آن نیز خارج از حدود اختیارات قوه مجریه و اصل 57 قانون اساسی ، مبنی بر استقلال و تفکیک قوای سه گانه از یکدیگر می‌باشد . لذا ابطال بندهای ( ب و ج ) مارالذکر مورد استدعاست.

مدیر کل دفتر حقوقی اعلام نموده در اجرای اصل 138 قانون اساسی توسط هیات وزیران در جهت تطبیق آن با مقررات قانون مالیات‌های مستقیم ( ماده 272 ) تهیه و تصویب گردیده و مرجع تصویب آن سازمان امور مالیاتی کشور نبوده است. معاون امور حقوقی دولت در لایحه دفاعیه اعلام داشته بند ج تبصره 3 ماده 5 و جز ب تبصره (1) ماده 6 مصوبه هیات وزیران همان طور که صراحت دارد در اجرای تبصره (1) ماده 272 قانون مالیات‌های مستقیم وضع شده است ضمن این که در قسمت‌های یاد شده از مصوبه دولت ، ساز و کارها و ضوابطی برای نحوه اجرای تبصره 1 ماده 272 قانون فوق در نظر گرفته شده و این امر مغایرتی با قانون ندارد ، بنا به مراتب از آنجا که مصوبه هیات وزیران بر اساس اختیارات قانونی و منطبق با قوانین مربوط تنظیم گردیده است رد شکایت شاکی مورد تقاضاست. تهیه کننده گزارش : زین‌العابدین تقوی

موضوع در جلسه مورخ 1392/12/17 هیات تخصصی اقتصادی، مالی و اصناف مطرح ، نظریه هیات به شرح آتی اعلام میگردد.

رای هیات تخصصی

در خصوص شکایت خانم فاطمه لطافت فرزند علی به طرفیت هیات دولت ، وزارت امور اقتصادی و دارایی (سازمان امور مالیاتی کشور) به خواسته تقاضای ابطال هیات موضوع بند (ب) تبصره 1 ماده 6 و بند (ج) تبصره 3 ماده 5 اصلاحی آئین‌نامه اجرایی موضوع تبصره 4 قانون استفاده از خدمات تخصصی و حرفه‌ای حسابداران ذی‌صلاح موضوع مصوبه شماره 740/ت 37129 ک مورخ 1387/01/10 وزرای عضو کمیسیون اقتصاد ، نظر به این که بر مبنای تبصره 4 ماده واحده قانون استفاده از خدمات تخصصی و حرفه‌ای حسابداران ذی‌صلاح را به عنوان حسابداران رسمی مصوب 1372/10/21 تعیین حدود ضوابط مربوط به چگونگی استفاده از خدمات و گزارش‌های حسابداران رسمی موسسات حسابرسی مزبور ، مطابق آئین‌نامه‌ای می‌باشد که با پیشنهاد وزیر امور اقتصادی و دارایی به تصویب هیات وزیران می‌رسد و مطابق تبصره یک ماده 272 قانون مالیات‌های مستقیم قبول گزارش حسابرسی منوط به رعایت شرایط مندرج در تبصره یاد شده می‌باشد بنابراین بند ج تبصره 3 ماده 5 و بند ب تبصره یک ماده 6 آئین‌نامه اصلاح مواد 5 و 6 آئین‌نامه اجرایی تبصره 4 ماده واحده مارالذکر بر اساس اختیار قانونی حاصله از تبصره 4 ماده واحده مزبور و تبصره یک ماده 272 قانون مالیات‌های مستقیم بوده و خلاف قانون و خارج از اختیار مرجع تصویب نمی باشد لذا به استناد بند (ب) ماده 84 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 رای به رد شکایت صادر و اعلام میکند. رای صادره ظرف مدت بیست روز از تاریخ صدور، از سوی ریاست ارزشمند دیوان یا ده نفر از قضات محترم دیوان قابل اعتراض است.

زین‌العابدین تقوی رییس هیات تخصصی اقتصادی ، مالی و اصناف دیوان عدالت اداری