لوگو

بازگشت
مورخ: 1400/11/19
شماره: 140009970906011299
سایر قوانین
درخواست ابطال بند 14 بخشنامه شماره 200/1400/517 مورخ 1400/7/6 از هیأت تخصصی مالیاتی، بانکی دیوان عدالت اداری
شماره پرونده: هـ ع/0002491
شاکی: آقای آرمین علی‌زاده
طرف شکایت: سازمان امور مالیاتی کشور
موضوع شکایت و خواسته: ابطال بند 4 [بند 14] بخشنامه شماره 517/1400/200 مورخ 1400/7/6
شاکی دادخواستی به طرفیت سازمان امور مالیاتی کشور به خواسته ابطال بند 4 [بند 14] بخشنامه شماره 517/1400/200 مورخ 1400/7/6 به دیوان عدالت اداری تقدیم کرده که به هیأت عمومی ارجاع شده است.
متن مقرره مورد شکایت به قرار زیر می‌باشد:
[مقرره فوق در سربرگ اسناد مرتبط در دسترس است.]
دلایل شاکی برای ابطال مقرره مورد شکایت:
1- در ماده 190 قانون مالیات‌های مستقیم اشاره به این دارد که جریمه مذکور به مالیات عملکرد مترتب است اما علی‌رغم این تصریح در دستورالعمل فوق علاوه بر اینکه مشمولان این ماده باید جریمه مربوطه را پرداخت کنند باید جریمه موضوع ماده 190 را نیز پرداخت نمایند.
2- اعمال جریمه فوق به مشمولان موضوع این ماده قبلاً در رأی هیأت عمومی شورای عالی مالیاتی مورد تصویب واقع شده بود که به موجب رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری به شماره 140009970905810724 مورخ 1400/3/18 ابطال گردیده است که به موجب بخشنامه شماره 48/1400/210 مورخ 1400/6/28 توسط سازمان امور مالیاتی ابلاغ گردیده است.
3- مالیات بر خانه‌های خالی خود نوعی جریمه و اعمال مجازات بر اشخاص جهت حمایت از مستأجرین می‌باشد اعمال جریمه‌ای فراتر از موارد مصوب در ماده 54 مکرر بر مشمولان عملی خلاف قانون است.
4- منشأ مطالبه این مالیات فارغ از کسب درآمد و صرفاً بر اساس خالی بودن خانه یا شناسایی به عنوان خانه خالی است لذا شمول جریمه ماده 190 که معطوف به درآمد عملکرد می‌باشد در فقدان عملکرد و درآمد مطابق با مقررات قانونی نمی‌باشد.
در پاسخ به شکایت مذکور، معاونت حقوقی و فنی مالیاتی سازمان امور مالیاتی به موجب لایحه شماره 9684/212/ص مورخ 1400/9/6 به طور خلاصه توضیح داده است که:
دستورالعمل موضوع شکایت در اجرای مقررات ماده 54 مکرر اصلاحی قانون مالیات‌های مستقیم مصوب 1399/9/5 مجلس شورای اسلامی صادر شده و بند 14 آن دستورالعمل که مورد شکایت شاکی است در راستای اعمال و اجرای تبصره 1 ماده موصوف وضع گردیده است لذا هیچ‌گونه مغایرتی با مفاد قانون مالیات‌های مستقیم به ویژه تبصره ماده 54 مکرر و ماده 190 آن قانون و نیز دادنامه شماره 140009970905810725 مورخ 1400/3/18 ندارد.
رأی هیأت تخصصی مالیاتی، بانکی دیوان عدالت اداری
هر چند طبق مفاد ماده 190 قانون مالیات‌های مستقیم مصوب 1366 با اصلاحات بعدی و از جمله اصلاح سال 1394 آن، تشویق‌ها و جرایم مندرج در آن دایرمدار مالیات بر درآمد و عملکرد می‌باشد و در رأی سابق صادره از هیأت عمومی دیوان عدالت اداری و دادنامه شماره 10724 مورخه 1400/3/18 تسری اعمال جریمه ماده 190 قانون در خصوص مالیات نقل و انتقال قطعی املاک و مالیات حق واگذاری منتفی اعلام شده است، لیکن باید توجه داشت که این برداشت اولیه از ماده 190 قانون بوده و چنانچه به موجب قانون خاصی، نسبت به اعمال و تسری جریمه موضوع این قانون و یا حتی مشوق‌های مندرج در آن، ضابطه انگاری شود، راجع به همان مورد نیز جاری خواهد بود و از آنجایی که مقنن در تبصره 1 ماده 54 مکرر اصلاحی سال 1399 از قانون مالیات‌های مستقیم به صراحت بیان نموده است « … در صورت عدم پرداخت، مالیات متعلقه به موجب برگ مطالبه از اشخاص، مطالبه و وصول می‌شود. جریمه موضوع ماده (190) این قانون، برای پرداخت‌های پس از مرداد ماه هر سال اعمال می‌شود …» و حکم مندرج در مصوبه مورد شکایت یعنی بند 14 دستورالعمل شماره 517/1400/200 مورخه 1400/7/6 سازمان امور مالیاتی مبنی بر وصول جریمه موضوع ماده 190 قانون مالیات‌های مستقیم طبق مقررات قانونی از جمله فصل وصول مالیات که فصل اول از باب سوم می‌باشد و ماده 54 مکرر ق. م. م نیز در آن واقع است، مشعر بر همان تشریفات مندرج در تبصره 1 ماده 54 مکرر ق. م. م است، در راستای تبیین حکم مقنن بوده مغایرتی با قانون نداشته به استناد بند ب ماده 84 از قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 رأی به رد شکایت صادر می‌نماید. رأی صادره ظرف بیست روز پس از صدور قابل اعتراض از ناحیه ریاست محترم دیوان یا ده نفر از قضات گران‌قدر دیوان عدالت اداری می‌باشد.
دکتر محمدعلی برومندزاده
رئیس هیأت تخصصی مالیاتی، بانکی
دیوان عدالت اداری