نظریه مجمع مشورتی فقهی شورای نگهبان مبنی بر خلاف شرع بودن بخشنامه شماره 230/4083/ص مورخ 1393/3/10 معاونت مالیات‌های...

دستور اول: نامه دیوان عدالت اداری به شرح دادخواست تقدیمی مدعی خلاف شرع بودن بخشنامه شماره 4083/230/ص مورخ 1393/03/10 معاونت مالیات‌های مستقیم سازمان امور مالیاتی کشور، از طرف آقای عبدالرزاق جامی فروشانی.

بررسی: نظر اکثریت این بود که گرفتن اضافه بر اصل مالیات و جریمه سابق بر تقسیط به عنوان تأخیر دیرکرد و جریمه از افرادی که نقداً توان دادن آن را ندارند خلاف شرع است و اکل مال به باطل می‌باشد؛ زیرا ماده 167 قانون مالیات‌های مستقیم اصلاحی 1380/11/27 به سازمان امور مالیاتی گفته است: این سازمان «… می‌تواند نسبت به مؤدیانی که قادر به پرداخت بدهی مالیاتی خود اعم از اصل و جریمه به طور یکجا نیستند از تاریخ ابلاغ مالیات قطعی بدهی مربوط را حداکثر به مدت سه سال تقسیط نمایند» و مفاد آن این است که تمام بدهی اصل و جریمه مؤدیان تقسیط می‌شود و دیگر جریمه دیگری غیر از جریمه‌ای که قبل از تقسیط به آنان تعلق گرفته بوده ندارند؛ بنابراین اخذ جریمه دیگر نسبت به زمان تقسیط خلاف این ماده است و اخذ آن مصداق اکل مال به باطل و غیر مشروع است بنابراین مفاد نامه مذکور خلاف شرع است.