مورخ:
1402/06/29
شماره:
140231390001659307
سایر قوانین
درخواست ابطال تبصره ماده 9 دستورالعمل اجرایی ماده 251 مکرر ق. م. م به شماره 213703 مورخ 1401/10/14 هیأت تخصصی مالیاتی، بانکی دیوان عدالت اداری
شماره پرونده: هـ ت/0200063
شاکی: آقای امید یاهو
طرف شکایت: وزارت امور اقتصادی و دارایی
موضوع شکایت و خواسته: ابطال تبصره ماده 9 دستورالعمل اجرایی ماده 251 مکرر مورخ 1401/10/14 وزارت امور اقتصاد و دارایی
شاکی: آقای امید یاهو
طرف شکایت: وزارت امور اقتصادی و دارایی
موضوع شکایت و خواسته: ابطال تبصره ماده 9 دستورالعمل اجرایی ماده 251 مکرر مورخ 1401/10/14 وزارت امور اقتصاد و دارایی
شاکی دادخواستی به طرفیت وزارت امور اقتصادی و دارایی به خواسته ابطال تبصره ماده 9 دستورالعمل اجرایی ماده 251 مکرر مورخ 1401/10/14 وزارت امور اقتصاد و دارایی به دیوان عدالت اداری تقدیم کرده که به هیأت عمومی ارجاع شده است.
متن مقرره مورد شکایت به قرار زیر میباشد:
دستورالعمل اجرایی ماده 251 مکرر مورخ 1401/10/14 وزارت امور اقتصاد و دارایی[مقرره فوق در سربرگ اسناد مرتبط در دسترس است.]
دلایل شاکی برای ابطال مقرره مورد شکایت:
مصوبه مغایر با ماده 251 مکرر مالیاتهای مستقیم و اصل 34 قانون اساسی لذا تقاضای ابطال آن از تاریخ تصویب دارم.
خلاصه مدافعات طرف شکایت:
صلاحیت هیأت موضوع ماده 251 مالیاتهای مستقیم استثنایی و اختصاصی محدود و یک نهاد فوقالعاده دادرسی اداری مالیاتی محسوب میگردد، تفسیر صلاحیت آن در امر دادرسی مالیاتی باید با حفظ اختیاری بودن صلاحیت استرجاعی وزیر اقتصاد ارائه گردد که شاکی از این اصل دور شده است. تبصره مورد شکایت نه تنها طرف شکایت را محدود نکرده بلکه مساعدت هم کرده است و بررسی صحت و سقم مدارک و منضمات شکایت برای یک بار دیگر به مرکز عالی دادخواهی مالیاتی تکلیف شده است لذا تقاضای رد شکایت میگردد.
پرونده کلاسه هـ ت/0200063 هیأت تخصصی مالیاتی بانکی در جلسه مورخ 1402/05/22 مورد تبادل دیدگاه واقع که به شرح ذیل با لحاظ عقیده حاضرین با استعانت از درگاه خداوند متعال اقدام به انشای رأی مینماید:
رأی هیأت تخصصی مالیاتی، بانکی دیوان عدالت اداری
با عنایت به اینکه اصل حکم مندرج در ماده (251) مکرر قانون مالیاتهای مستقیم در رسیدگی به ادعای ناعادلانه بودن مالیات که از سوی بعضی از مؤدیان مطرح میشود، اختیار وزیر اقتصاد و دارایی میباشد و وزیر میتواند این ادعا را به هیأت یاد شده ارجاع نماید یا از ارجاع آن خودداری نماید و این مهم در دادنامه وحدت رویه شماره 310 سال 1390 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری نیز مورد تأکید واقع شده است فلذا مفاد مقرره مورد شکایت (تبصره ماده 9 دستورالعمل اجرایی ماده 251 مکرر مصوب 1401/10/14) که بیان داشته است در صورتی که مختومه شدن شکایت (مراد مختومه شدن تقاضای رسیدگی در ماده 251 مکرر قانونمم است. نه رسیدگی ماهیتی هیأت 251 مکرر قانونمم بعد از موافقت وزیر و ارجاع به هیأت) به دلیل عدم رفع نقص مدارک در مهلتهای مقرر و یا انصراف در این مرحله باشد، بررسی مجدد آن برای یک بار دیگر و با موافقت رئیس مرکز امکانپذیر خواهد بود که این حکم نه تنها ایرادی ندارد بلکه انفع به حال مؤدیان بوده و در جهت رعایت عدالت مالیاتی است چرا که اصل موضوع مبتنی بر اختیار است و بر اساس این اختیار، تقاضای مختومه واصله یک بار دیگر از جهت قابلیت طرح در هیأت ماده 251 مکرر قانونمم بررسی میشود، فلذا به استناد بند ب ماده 84 از قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1402 رأی به رد شکایت صادر مینماید. رأی مزبور ظرف بیست روز پس از صدور قابل اعتراض از سوی ریاست محترم دیوان یا ده نفر از قضات گرانقدر دیوان عدالت اداری میباشد.
محمدعلی برومندزاده
رئیس هیأت تخصصی مالیاتی، بانکی دیوان عدالت اداری
رئیس هیأت تخصصی مالیاتی، بانکی دیوان عدالت اداری
مورخ:
1401/10/14
شماره:
213703
دستورالعمل
مورخ:
1392/04/30
شماره:
25846
سایر قوانین
مورخ:
1358/11/01
شماره:
10170
سایر قوانین
مورخ:
شماره:
251 مکرر
قانون مالیاتهای مستقیم