مورخ: 1402/11/11
شماره: 140231390002945698
سایر قوانین
درخواست ابطال بخشنامه شماره 200/1402/05 مورخ 1402/2/27 از هیأت تخصصی مالیاتی، بانکی دیوان عدالت اداری
شماره پرونده: هـ ت/0200173-0200201-0200176-0200175-0200202-0200203-0200174-0200238-0200233
شاکیان: سمن جلولی - زهرا شاد - شاهرخ صمیمی - سید مهدی میرهاشمی - شهروز ابوالحسنی - مرضیه امیدواریان - عاطفه مجلسی - اکرم سادات موسویان - آزیتا قنواتی - نجمه غلامی - مینا گرجی آرا - مریم فصیحی‌زاده - راحله کوهی سقرلو - علی کتابی - امیر عزیزی - الهام بامی محمدی - مرتضی عرب کوهستانی - علی قنبری برزیان - زینب صالحی - رضا نوراللهی مقدم - حمیدرضا گله‌داری - عباس یوسف‌زاده - امین کتابی - علی پرمون - ابراهیم اکبری پردنجانی - سید مسیح مولانا - مصطفی باتقوا - مسعود ولی‌پوری گودرزی - حمیدرضا ادیب نیا - پیمان آقابیگی - علیرضا زمانیان - زهرا عسگری - سیروس بالاوندی
طرف شکایت: سازمان امور مالیاتی کشور
موضوع شکایت و خواسته: ابطال بخشنامه شماره 200/1402/5 مورخ 1402/02/27 سازمان امور مالیاتی کشور
شاکیان دادخواستی به طرفیت سازمان امور مالیاتی کشور به خواسته ابطال بخشنامه شماره 200/1402/5 مورخ 1402/02/27 سازمان امور مالیاتی کشور به دیوان عدالت اداری تقدیم کرده که به هیأت عمومی ارجاع شده است.
متن مقرره مورد شکایت به قرار زیر می‌باشد:
بخشنامه شماره 200/1402/5 مورخ 1402/02/27 سازمان امور مالیاتی کشور
[مقرره فوق در سربرگ اسناد مرتبط در دسترس است.]
دلایل شاکیان برای ابطال مقرره مورد شکایت:
شاکیان در بیان شکایت خویش اعلام نموده‌اند که طبق بند (و) تبصره (12) قانون بودجه سال 1402، نرخ مالیات حقوق و معافیت آن و نیز موارد شمول آن بیان شده است و این قانون موارد را به نحو صریح بیان نموده است.
هر چند قانون‌گذار به نحو ناقص اقدام نموده است ولی به نظر می‌رسد مفاد ماده (85) قانون مالیات‌های مستقیم در این بند قانون بودجه اصلاح شده است ولی حکم مواد (82) (83) (91) (92) قانون کماکان معتبر می‌باشد.
با توجه به ماده (181) قانون آیین‌نامه داخلی مجلس که برای اصلاح قانون، نظر (3/2) نمایندگان اخذ شده است (در خصوص ماده 85) اما سایر مواد کماکان به قوت خود باقی است. از طرف دیگر مفاد تبصره 1 ماده (86) قانون مالیات‌های مستقیم در بند 4 بخشنامه مورد شکایت نادیده گرفته شد و پرداخت‌کنندگان حقوق را مکلف نموده است که محاسبه حقوق را با لحاظ سایر پرداختی‌ها انجام دهند در حالی که محاسبه باید توسط سازمان انجام شود.
علی‌رغم تصریح معافیت عیدی در قانون بودجه سال 1402، سازمان در بخشنامه مورد شکایت آن را به نرخ‌های ماده 85 مشمول مالیات قرار داده است.
از سویی تخفیفات مندرج در قانون حمایت از خانواده و جوانی جمعیت (بند ص تبصره 6 قانون بودجه 1402) به نحو دقیق در بخشنامه (بند 9) مورد رعایت واقع نگردید، تقاضای ابطال بخشنامه موصوف را داریم در لایحه تقدیمی متعاقب، شاکیان تقاضای ابطال کل بخشنامه را نموده‌اند.
سازمان امور مالیاتی طی لایحه مثبوت به شماره 3009832 مورخ 1402/07/03 در پاسخ بیان داشته است که:
سابقاً همین شکایت در پرونده دیگری مطرح شد که تا کنون منتهی به اتخاذ تصمیم نشده است تقاضای رسیدگی توأمان را دارم.
عمده استدلال شاکیان این است که سازمان، مفاد قانون بودجه را با تصویب این بخشنامه تغییر داده است در حالی که بخشنامه فاقد هرگونه حکمی راجع به لغو معافیت‌های موضوع بند (و) تبصره 12 قانون بودجه سال 1402 می‌باشد.
در بخشنامه تأکید شده است سایر معافیت‌های موضوع ماده 56 قانون جامع خدمات‌رسانی به ایثارگران، ماده 25 قانون حمایت از معلولان و … مورد توجه واقع شود.
ایضاً در خصوص اینکه ادعا شده مصادیق رفاهی از جمله مهد کودک، یارانه غذا و … مشمول مالیات داشته شده است و برخلاف آرای هیأت عمومی می‌باشد، ذکر این نکته لازم است که آرای هیأت عمومی مربوط به قوانین حاکم زمان خویش می‌باشد ولیکن بند (و) تبصره 12 قانون بودجه سال 1402 تأسیس جدیدی است که کلیه پرداختی‌ها و دریافتی‌ها تحت هر عنوانی را مشمول مالیات دانسته است.
ماده 86 قانون مالیات‌های مستقیم نیز وظیفه کسر را متوجه پرداخت‌کنندگان حقوق دانسته است و اینکه ادعا شده، تکلیف محاسبه و کسر به عهده سازمان امور مالیاتی است صحیح نمی‌باشد چون پرداخت‌کننده در حکم مؤدی می‌باشد.
مزید اطلاع اینکه کارفرمایان وفق الزامات قانونی باید میزان حقوق را بر اساس ماده 232 قانون مالیات‌های مستقیم به کارفرمایان دیگر اطلاع‌رسانی نمایند. از سویی بند 4 بخشنامه ضمن عدم شفافیت ادعای شاکیان، در راستای بند (ص) تبصره 6 ماده واحده قانون بودجه 1402 در خصوص مزایای قانون حمایت از خانواده و جوانی جمعیت صادر شده است و مغایرتی با قوانین ندارد.
با عنایت به عقیده اتفاقی حاضرین در جلسه مورخ 1402/10/24 هیأت تخصصی مالیاتی بانکی راجع به مفاد بخشنامه شماره 200/1402/5 مورخ 1402/02/27 سازمان امور مالیاتی به استثنای بند (5) این بخشنامه، با استعانت از درگاه خداوند متعال به شرح ذیل مبادرت به انشای رأی می‌نماید:
رأی هیأت تخصصی مالیاتی بانکی دیوان عدالت اداری
نظر به اینکه مرجع واضع مصوبه در بخشنامه شماره 200/1402/5 مورخ 1402/02/27 که در راستای احکام مربوط به مالیات حقوق مندرج در بند (و) تبصره 12 و بند (ص) تبصره (6) قانون بودجه سال 1402، مواردی را منطبق با قانون بودجه سال یاد شده ذکر نموده است و در راستای اجرای احکام قانونی اموری همچون سقف مالیات حقوق ماده (84) قانون مالیات‌های مستقیم و موارد استثنای آن و نیز حاکمیت قانون بودجه بر تبصره یک ماده 86 قانون مالیات‌های مستقیم را بیان نموده است و به صورت عینی و ملموس اعداد و ارقامی را که حقوق‌بگیران دریافت و کارفرمایان در هنگام کسر و ایصال مکلف هستند در خصوص پرداختی‌های حقوق رعایت نمایند، بیان نموده و نیز برخورداری از یک معافیت مالیات حقوق و نیز تکالیف کارفرمایان در ارسال فهرست را بیان نموده است و همچنین با لحاظ مفاد قانون بودجه در خصوص عیدی پرداختی و کارانه پزشکان بالینی تمام وقت جغرافیایی و اعضای هیأت علمی موصوف و نیز رعایت قانون حمایت از خانواده و جوانی جمعیت، احکامی را ذکر نموده که همگی در محدوده اختیار قانونی و در راستای قانون بوده، فلذا به استناد بند ب ماده 84 از قانون دیوان عدالت اداری (به استثنای بند 5 بخشنامه که به صورت جداگانه اتخاذ تصمیم شده است) بخشنامه معترض‌عنه را قابل ابطال ندانسته رأی به رد شکایت صادر می‌نماید. رأی یاد شده ظرف بیست روز پس از صدور قابل اعتراض از سوی ریاست ارزشمند دیوان یا ده نفر از قضات گرامی دیوان عدالت اداری می‌باشد.
محمدعلی برومندزاده
رئیس هیأت تخصصی مالیاتی، بانکی دیوان عدالت اداری
مورخ: 1402/12/21
شماره: 85
قانون مالیات‌های مستقیم
مورخ: 1402/12/21
شماره: 84
قانون مالیات‌های مستقیم
مورخ: 1402/01/10
شماره: 200/1402/02
بخشنامه
مورخ: 1401/06/30
شماره: 232
قانون مالیات‌های مستقیم
مورخ: 1400/08/24
شماره: 93982
سایر قوانین
مورخ: 1397/02/08
شماره: 11061
سایر قوانین
مورخ: 1396/04/27
شماره: 86
قانون مالیات‌های مستقیم
مورخ: 1391/12/28
شماره: 803891
سایر قوانین