جناب آقای طاهرینژاد
رئیس محترم مرکز دادرسی مالیاتی
با سلام و احترام
با عنایت به ابهام مطروحه با موضوع امکان ورود ماهوی هیات موضوع ماده 216 قانون مالیاتهای مستقیم نسبت به برخی پروندهها به استحضار میرساند:
در خصوص اعتراضات مؤدیان، مطروحه نزد هیات موضوع تبصره (1) ماده 216 قانون مالیاتهای مستقیم، نسبت به مالیات و عوارض ارزش افزوده تعیین شده ناشی از حسابرسی سامانهای موضوع «جزء 1 بند ب تبصره 6 قانون بودجه سال 1402» و «بند ت تبصره 6 قانون بودجه سال 1403» و همچنین مالیات خودروها و املاک گران قیمت موضوع بندهای چ و ذ تبصره 6 قانون بودجه سال 1403، امکان قانونی «ورود ماهوی» هیات یاد شده در بدو رسیدگی به اعتراض (حتی قبل از تشخیص ورود شکایت از حیث وصول مالیات قبل از قطعیت) وجود دارد چرا که به عنوان نمونه «بند ت تبصره 6 قانون بودجه سال 1403» به صراحت اعلام داشته «در صورت اعتراض اینگونه مؤدیان به مالیات تعیین شده، پرونده قابل طرح در هیات موضوع تبصره (1) ماده (216) قانون مالیاتهای مستقیم خواهد بود» که بر این اساس قانونگذار، در واقع اقدام به توسعه صلاحیت این هیات (امکان رسیدگی توأمان به اعتراض ماهوی و همچنین از حیث وصول مالیات قبل از قطعیت بنا به درخواست مؤدی) نموده است.
لازم به ذکر است در موضوع مالیات تعیین شده بر اساس مقررات تبصره 100 ق. م. م، بر اساس صراحت رأی شماره 140331390001272556 مورخ 1403/05/31 هیات تخصصی مالیاتی، بانکی دیوان عدالت اداری رسیدگی به اعتراض مؤدی در ماهیت مالیات در ماده 216 قانون مالیاتهای مستقیم به عمل میآید و …
بر اساس ماده 93 قانون دیوان عدالت اداری «آرای هیأتهای تخصصی و هیات عمومی در ابطال و عدم ابطال مصوبات موضوع بند (1) ماده (12) این قانون، در رسیدگی و تصمیمگیری مراجع قضایی و اداری، معتبر و ملاک عمل است.»
فایلهای پیوست:
