مورخ:
1400/08/09
شماره:
140009970906010928
سایر قوانین
منسوخ
درخواست ابطال قسمت اخیر بخشنامه شماره 210/98/98 مورخ 1398/11/28 از هیأت تخصصی مالیاتی، بانکی دیوان عدالت اداری
شماره پرونده: هـ ع/9902204
شاکی: آقای خسرو حسین پورهرمزی
طرف شکایت: سازمان امور مالیاتی
موضوع شکایت و خواسته: ابطال قسمت اخیر بخشنامه شماره 98/98/210 مورخ 28/11/1398 از تاریخ تصویب
شاکی: آقای خسرو حسین پورهرمزی
طرف شکایت: سازمان امور مالیاتی
موضوع شکایت و خواسته: ابطال قسمت اخیر بخشنامه شماره 98/98/210 مورخ 28/11/1398 از تاریخ تصویب
شاکی دادخواستی به طرفیت سازمان امور مالیاتی به خواسته ابطال قسمت اخیر بخشنامه شماره 98/98/210 مورخ 28/11/1398 از تاریخ تصویب به دیوان عدالت اداری تقدیم کرده که به هیأت عمومی ارجاع شده است.
متن مقرره مورد شکایت به قرار زیر میباشد:
«… بدیهی است در مواردی که مالیات و عوارض مالیات بر ارزش افزوده توسط پیمانکار از کارفرما وصول شده باشد، ادارات امور مالیاتی میبایست نسبت به مطالبه مالیات و عوارض دریافتی در صورت عدم واریز به حسابهای سازمان امور مالیاتی کشور برابر مقررات اقدام نماید.»
دلایل شاکی برای ابطال مقرره مورد شکایت:
الف - طبق بند 10 ماده 12 قانون مالیات بر ارزش افزوده خدمات مشمول حقوق از شمول مالیات بر ارزش افزوده معاف میباشد و این حکم به صورت مطلق میباشد و مقید نمودن آن به اینکه اگر پیمانکار از کارفرما اخذ نموده باشد برخلاف اطلاق بند 10 ماده 12 قانون میباشد.ب - سابقاً به موجب دادنامه شماره 348 مورخ 1/3/1397 بند 11 بخشنامه شماره 28004 مورخ 12/11/1388 سازمان امور مالیاتی ابطال شده است که مفاد ماده 92 قانون دیوان عدالت اداری هم نادیده گرفته شد.ج - در خود بخشنامه اقرار و اذعان شده است که قبلاً هیأت عمومی بخشنامه سال 1388 را ابطال نموده است لیکن بر همان امر غیر صحیح تأکید شده است فلذا تقاضای ابطال از زمان تصویب را دارم.
خلاصه مدافعات طرف شکایت:
1- مفاد دادنامه شماره 348 مورخه 1/3/1397 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در مورد قراردادهای با ماهیت تأمین نیروی انسانی بوده که آن بخش که مابهازای حقوق میباشد، معاف تلقی شده است.2- ارائهدهندگان خدمات تأمین نیروی انسانی نسبت به آن بخش از خدمات که خارج از هزینه حقوق مشمول ماده 82 قانون مالیاتهای مستقیم میباشد مشمول اجرای مفاد قانون مالیات بر ارزش افزوده بوده و باید مالیات پرداخت نمایند.3- مطلب مورد اشاره در بخشنامه مورد شکایت در خصوص مواردی است که پیمانکاران قبلاً مالیات و عوارض ارزش افزوده را از کارفرمایان اخذ نمودهاند و احتمال احتساب آنها به عنوان اعتبار مالیاتی کارفرمایان میرود، فلذا ادارات مالیاتی مکلف به وصول شدهاند.4- اخذ مالیات بر ارزش افزوده توسط پیمانکار و عدم واریز به حساب ادارات مالیاتی موجب فساد و زمینه بدبینی افراد را نسبت به نظام مالیاتی فراهم مینماید و موجب میشود سود نصیب این کارفرمایان شود، تقاضای رد شکایت شاکی را دارم.
رأی هیأت تخصصی مالیاتی، بانکی دیوان عدالت اداری
با مداقه در اوراق و محتوای پرونده، با لحاظ اینکه به موجب بخشنامه مورد شکایت به شماره 98/98/210 مورخه 28/11/1398 مقرر شده است که در مواردی که مالیات و عوارض ارزش افزوده توسط پیمانکار از کارفرما در راستای پیمان اخذ شده باشد و پیمانکار در قالب صوری وضعیت آن را وصول نموده باشد ادارات مالیاتی میبایست نسبت به مطالبه مالیات و عوارض دریافتی در صورت عدم واریز به حساب سازمان امور مالیاتی، اقدامات را انجام دهند و این صرفاً راجع به مواردی است که تحت عنوان مالیات محاسبه و وصول شده باشد و شامل مواردی که هنوز به حیطه وصول توسط پیمانکاران درنیامده است نمیگردد و این حکم در راستای اهداف مقنن بوده و مخالفتی با قوانین و مقررات ندارد فلذا به استناد بند ب ماده 84 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 (نظر اکثریت اعضای حاضرین) رأی به رد شکایت صادر مینماید. رأی صادره ظرف بیست روز پس از صدور قابل اعتراض از ناحیه ریاست محترم دیوان یا ده نفر از قضات گرانقدر دیوان میباشد.
دکتر زینالعابدین تقوی
رئیس هیأت تخصصی مالیاتی، بانکی
دیوان عدالت اداری
رئیس هیأت تخصصی مالیاتی، بانکی
دیوان عدالت اداری
مورخ:
1400/10/28
شماره:
140009970905812831
آرا هیات عمومی دیوان عدالت
ناسخ
مورخ:
1400/12/17
شماره:
140009970905813274
آرا هیات عمومی دیوان عدالت
مورخ:
1398/11/28
شماره:
210/98/98
بخشنامه
مورخ:
1397/03/01
شماره:
348
آرا هیات عمومی دیوان عدالت
مورخ:
1392/04/30
شماره:
25846
سایر قوانین
مورخ:
1388/11/12
شماره:
28004
بخشنامه
مورخ:
1366/12/03
شماره:
82
قانون مالیاتهای مستقیم