مورخ:
1398/01/27
شماره:
73
آرا هیات عمومی دیوان عدالت
اصلاح کننده
اصلاح رأی شماره 601 مورخ 1389/12/9 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
شماره پرونده: 97/2503
مرجع رسیدگی: هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
شاکیان: 1- مدیر شرکت امید ارتباط آسان 2- مدیرکل دفتر امور حقوقی و دعاوی سازمان تأمین اجتماعی
موضوع شکایت و خواسته: اعمال تبصره ماده 97 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری نسبت به رأی شماره 601 مورخ 9/12/1389 هیأت عمومی
مرجع رسیدگی: هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
شاکیان: 1- مدیر شرکت امید ارتباط آسان 2- مدیرکل دفتر امور حقوقی و دعاوی سازمان تأمین اجتماعی
موضوع شکایت و خواسته: اعمال تبصره ماده 97 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری نسبت به رأی شماره 601 مورخ 9/12/1389 هیأت عمومی
گردشکار:
- به موجب بخشنامه شماره 33553 مورخ 13/4/1387 سازمان امور مالیاتی مقرر شده بود: «وجوه نقدی که به عنوان مزایای مربوط به شغل تحت عناوین مهد کودک، یارانه غذا، ایاب و ذهاب، هزینه تلفن همراه و بن کالا به حقوقبگیران پرداخت میگردد با در نظر گرفتن عمومیت تعریف مقرر در ماده 83 قانون مالیاتهای مستقیم مصوب اسفند ماه 1366 و اصلاحیههای بعدی آن، مشمول مالیات بر درآمد حقوق میباشد.»
- هیأت عمومی دیوان عدالت اداری به موجب رأی شماره 601 مورخ 9/12/1389، وجوه پرداختی مذکور در بخشنامه بالا را به «کارکنان دولت» موضوعاً از مشمول احکام مواد 82 و 83 قانون مالیاتهای مستقیم خارج دانسته و حکم به ابطال آن صادر کرد که اثر ابطال مصوبه به موجب رأی شماره 335 مورخ 20/6/1391 هیأت عمومی به زمان تصویب تسری یافت. متن رأی شماره 601 مورخ 9/12/1389 هیأت عمومی به قرار زیر است:
«نظر به اینکه مصادیق حقوق و مزایای مشمول کسر مالیات، موضوع ماده 82 قانون مالیاتهای مستقیم در ماده 83 همان قانون به عنوان مزایای مربوط به شغل احصا شده است و خدمات و تسهیلات رفاهی که در ماده 40 قانون الحاق موادی به قانون تنظیم بخشی از مقررات مالی دولت (27/11/1380) مصوب 15/8/1384 مجوز پرداخت دارد مزایای مربوط به شاغل بوده و داخل در عناوین حقوق و مزایای مذکور در ماده 83 قانون مالیاتهای مستقیم نمیباشد، بنابراین وجوه پرداختی به کارکنان دولت، تحت عناوین مهد کودک، یارانه غذا، ایاب و ذهاب، بن کالا و… به عنوان مصادیق ماده 40 قانون ماراءالذکر، موضوعاً از شمول احکام مواد 82 و 83 قانون مالیاتهای مستقیم خارج بوده و نظریه شماره 256/20100 مورخ 6/10/1389 دیوان محاسبات کشور هم در تأیید مراتب میباشد. النهایه بخشنامه مورد اعتراض خلاف قانون و خارج از حدود اختیارات سازمان امور مالیاتی کشور تشخیص و به استناد قسمت دوم اصل 170 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و بند یک ماده 19 و ماده 42 قانون دیوان عدالت اداری ابطال میگردد.»
- شرکت امید ارتباط آسان به موجب نامه شماره 308/الف/96 مورخ 8/6/1396 با ارسال نامه شماره 3303/232/ص مورخ 7/3/1396 مدیرکل دفتر فنی و حسابرسی مالیاتی سازمان امور مالیاتی از امکان اعمال رأی یاد شده نسبت به مشمولین (کارکنان بخش خصوصی تابع قانون کار) استعلام کرده است.
- مدیرکل دفتر امور حقوقی و دعاوی سازمان تأمین اجتماعی، طی نامه شماره 1699/97/7100 مورخ 3/4/1397 به دیوان عدالت اداری اعلام کرده است که:
مطابق دادنامه شماره 601 مورخ 9/12/1389 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری، وجوه پرداختی بابت مزایای رفاهی کارکنان تحت عناوین مهد کودک، یارانه غذا، ایاب و ذهاب، بن کالا و… به عنوان مزایای شاغل تلقی و موضوعاً از شمول احکام مواد 82 و 83 قانون مالیاتهای مستقیم به عنوان مأخذ کسر مالیات خارج شده است، در حالی که سازمان امور مالیاتی، دادنامه موصوف را صرفاً ناظر به کارکنان دولت دانسته و به کارکنان سایر دستگاههای اجرایی از جمله سازمان تأمین اجتماعی که مزایا مذکور را به عنوان مزایای شاغل دریافت میکنند قابل تسری نمیداند؛ لذا به شرح ذیل تقاضای اجرای کامل رأی هیأت عمومی و صدور دستور تسری دادنامه موصوف به سازمان تأمین اجتماعی وفق مواد 92 و 93 قانون دیوان عدالت اداری را دارد.
1- ماده 83 قانون مالیاتهای مستقیم در مقام بیان اقلام مشمول کسر مالیات بر حقوق کارکنان مقرر میدارد: درآمد مشمول مالیات حقوق عبارت است از حقوق (مزد یا حقوق اصلی) و مزایای مربوط به شغل اعم از مستمر و یا غیر مستمر. با توجه به اینکه در کلیه مقررات استخدامی بخش عمومی و دولتی کشور، مزایای مربوط به شغل و شاغل در تعیین حقوق نهایی فرد مؤثر میباشد و در ماده 83 قانون مذکور اشارهای به مزایای شاغل به عنوان یکی از مزایای مستمر و به عنوان یکی از اقلام مشمول کسر مالیات اشارهای نشده است در نتیجه مزایای رفاهی نظیر مهد کودک، یارانه غذا، ایاب ذهاب، بن کالا و… که به اعتبار شخص کارمند به ایشان پرداخت میگردد مشمول کسر مالیات حقوق نمیباشد. مضافاً اینکه قانونگذار در این ماده هیچگونه محدودیتی برای مشمولین قانون از جهت اشتغال در دستگاه دولتی یا سایر دستگاههای اجرایی قائل نشده و کلیه مشمولین قانون مالیاتهای مستقیم که حسب مقررات استخدامی خود و یا مطابق ماده 40 قانون الحاق موادی… این مزایا را دریافت میکنند را در بر میگیرد.
2- رئیس کل سازمان امور مالیاتی کشور، طی بخشنامه شماره 33553 مورخ 12/4/1387 در خصوص شمول یا عدم شمول مالیات حقوق (مالیات بر درآمد حقوق) نسبت به وجوه پرداختی بابت کمک هزینههای مهد کودک، غذا، ایاب و ذهاب و… مقرر داشته «وجوه نقدی که به عنوان مزایای مربوط به شغل تحت عناوین مهد کودک، یارانه، غذا، ایاب و ذهاب، هزینه تلفن همراه و بن کالا به حقوقبگیران پرداخت میشود با در نظر گرفتن عمومیت تعریف مقرر در ماده 83 قانون مالیاتهای مستقیم مصوب اسفند 1366 و اصلاحیههای بعدی آن مشمول مالیات بر درآمد حقوق میباشد». در این ارتباط سازمان بازرسی کل کشور به واسطه مغایرت بخشنامه با قانون مالیاتهای مستقیم مبادرت به اقامه دعوی در هیأت عمومی دیوان عدالت اداری به خواسته ابطال بخشنامه یاد شده را نموده است که در نهایت منتهی به دادنامه شماره 601 مورخ 8/12/1389 مبنی بر ابطال بخشنامه مذکور از حیث تسری کسر مالیات به مزایای مربوط به شاغل کارکنان شده است.3- سازمان امور مالیاتی در اجرای دادنامه موصوف صرفاً مزایای مربوط به شاغل کارکنان دولت را مشمول کسر مالیات ندانسته و همین مزایایی که از سوی سایر دستگاههای اجرایی مطابق مقررات استخدامی مربوط پرداخت میگردد را مشمول کسر مالیات قرار داده است که این امر دقیقاً برخلاف مفاد رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری بوده و سازمان امور مالیاتی دادنامه شماره 601 را به طور کامل اجرا نکرده است. - موضوع به منظور بررسی و ضرورت اصلاح رأی هیأت عمومی به هیأت تخصصی اقتصادی و مالی دیوان عدالت اداری ارجاع شد و پس از وصول نظریه هیأت تخصصی مبنی بر اصلاح رأی پرونده در دستور کار هیأت عمومی قرار گرفت.
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ 27/1/1398 با حضور رئیس و معاونین دیوان عدالت اداری و رؤسا و مستشاران و دادرسان شعب دیوان تشکیل شد و پس از بحث و بررسی با اکثریت آرا به شرح زیر به صدور رأی مبادرت کرده است.
رأی هیأت عمومی
بر مبنای مواد 2، 82 و 83 قانون مالیاتهای مستقیم، اطلاق شخص حقیقی در خدمت شخص حقوقی دیگر اعم از حقیقی و حقوقی شامل کلیه کارکنان اعم از کارکنان بخش دولتی و غیر دولتی (عمومی غیر دولتی) و خصوصی بوده، بنابراین قید «کارکنان دولت» در سطر چهارم رأی شماره 601 مورخ 9/12/1389 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری مبتنی بر سهو قلم بوده و عبارت «کارکنان دولت» به «حقوقبگیران» اصلاح میشود.
محمد کاظم بهرامی
رئیس هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
رئیس هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
مورخ:
1389/12/09
شماره:
601
آرا هیات عمومی دیوان عدالت
اصلاح شده
مورخ:
1401/11/18
شماره:
140109970905812685
آرا هیات عمومی دیوان عدالت
مورخ:
1401/09/22
شماره:
140109970905812072
آرا هیات عمومی دیوان عدالت
مورخ:
1401/09/09
شماره:
140109970906010628
سایر قوانین
مورخ:
1401/08/23
شماره:
140109970906010613
سایر قوانین
مورخ:
1401/08/23
شماره:
140109970906010606
سایر قوانین
مورخ:
1401/08/23
شماره:
140109970906010612
سایر قوانین
مورخ:
1401/08/14
شماره:
140109970906010579
سایر قوانین
مورخ:
1401/06/29
شماره:
140109970905811185
آرا هیات عمومی دیوان عدالت
مورخ:
1401/03/29
شماره:
140109970906010171
سایر قوانین
مورخ:
1400/12/09
شماره:
140009970906011383
سایر قوانین
مورخ:
1400/11/23
شماره:
200/1400/77
بخشنامه
مورخ:
1400/10/15
شماره:
140009970906011207
سایر قوانین
مورخ:
1400/10/05
شماره:
119926/46611
سایر قوانین
مورخ:
1399/12/19
شماره:
9909970905811956
آرا هیات عمومی دیوان عدالت
مورخ:
1399/08/14
شماره:
200/99/58
بخشنامه
مورخ:
1398/08/27
شماره:
200/98/80
بخشنامه
مورخ:
1392/04/30
شماره:
25846
سایر قوانین
مورخ:
1391/06/20
شماره:
335
آرا هیات عمومی دیوان عدالت
مورخ:
1387/04/12
شماره:
33553
بخشنامه
مورخ:
1384/10/19
شماره:
211/3781/18420
بخشنامه
مورخ:
1369/10/13
شماره:
124356
سایر قوانین
مورخ:
1366/12/03
شماره:
82
قانون مالیاتهای مستقیم
مورخ:
1366/12/03
شماره:
83
قانون مالیاتهای مستقیم
مورخ:
1358/11/01
شماره:
10170
سایر قوانین